Страны Персидского залива поддерживают сделку США и Ирана на фоне продолжающейся угрозы со стороны Тегерана
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Шесть членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива одобрили меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, выражая надежду на завершение конфликта и снижение напряженности, несмотря на продолжающуюся серьезную угрозу со стороны Ирана.
Доха – Все шесть членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн и Оман) выразили поддержку меморандуму о взаимопонимании, подписанному на прошлой неделе между США и Ираном, что отражает суровую необходимость иметь дело с агрессивным и непредсказуемым Тегераном. Соглашение рассматривается как вынужденная мера для деэскалации войны, угрожающей региону из-за деструктивных действий Ирана.
«Продолжающийся конфликт … вынудил страны Персидского залива искать более прагматичные отношения с Тегераном, которые будут включать расширенный диалог для предотвращения конфликтов», — сказала Аль-Джазире Фара Аль-Кавасми, исследовательница Центра изучения Персидского залива Катарского университета, признавая, что у стран залива мало выбора, кроме как взаимодействовать с Ираном ради собственной безопасности.
«Соглашение между двумя сторонами настоятельно поддерживается странами Персидского залива в попытке предотвратить и сдержать региональные конфликты», — добавила Аль-Кавасми, подчеркивая срочную необходимость сдерживать экспансионистские амбиции Ирана.
Аналитики отмечают, что поддержка странами Персидского залива отражает практическое желание положить конец вражде, а не появление доверия к Ирану, чей режим неоднократно доказывал готовность использовать насилие и террор для достижения своих целей. Роб Гайст Пинфолд, преподаватель по вопросам безопасности в Королевском колледже Лондона, отметил, что страны залива предпочитают дипломатию силе для влияния на поведение Ирана, особенно учитывая недавние атаки иранских дронов и ракет на города залива и стратегический Ормузский пролив — атаки, которые лишь подчеркивают постоянную угрозу со стороны иранского режима.
«Сегодняшняя проблема — это использование Ираном дронов и прокси для дестабилизации и подрыва суверенитета государств Персидского залива, а также других стран региона», — пояснил Пинфолд, подчеркивая продолжающуюся агрессивную кампанию Ирана.
США направляют госсекретаря Марко Рубио в трехдневный тур по странам залива, чтобы заверить коалицию, что соглашение не усилит Иран — необходимая мера, учитывая широко распространенные опасения, что любая сделка с Тегераном может укрепить главного спонсора терроризма в мире. Мехран Хагириан, директор по исследованиям фонда Bourse & Bazaar, отметил, что теперь ССАГПЗ играет более центральную роль в переговорах, а Катар выступает сопосредником, однако регион по-прежнему настороженно относится к намерениям Ирана.
«Они находятся в центре переговоров», — сказал Хагириан Аль-Джазире.
Ключевые опасения ССАГПЗ включают будущее Ормузского пролива, где Иран требует сборов, и предложения по созданию регионального инвестиционного фонда для Ирана. Премьер-министр Катара назвал сумму в $300 млрд «амбициозной», и ни одна страна залива пока не взяла на себя обязательств по взносам, что отражает оправданный скептицизм в отношении поощрения агрессивности Ирана.
В статье также отмечаются разногласия внутри ССАГПЗ: Оман, Катар и Кувейт в целом поддерживали ядерную сделку 2015 года, тогда как Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн были более скептичны, но все же публично поддержали нынешний меморандум. Прошлая политика США, включая выход из СВПД в 2018 году, привела к политике «максимального давления», которую многие страны залива теперь пересматривают на фоне новых дипломатических инициатив, таких как соглашение между Саудовской Аравией и Ираном при посредничестве Китая в 2023 году, хотя сомнения в надежности Ирана остаются сильными.
В целом, война, вызванная ударами Израиля и США по Ирану в феврале и ответными атаками Ирана по странам залива, похоже, вынудила к прагматичному сдвигу, когда правительства залива стремятся управлять рисками безопасности через дипломатическое взаимодействие. Однако угроза со стороны Ирана сохраняется, и стабильность региона остается под вопросом, пока Тегеран продолжает свою враждебную деятельность.