Сенаторы-республиканцы уступили давлению президента и отказались от резолюции по полномочиям на войну с Ираном
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Сенаторы Билл Кэссиди и Рэнд Пол изменили свою позицию по резолюции, требующей одобрения Конгресса для военных действий против Ирана, после закрытой встречи с Трампом и высокопоставленными чиновниками, что демонстрирует подрыв системы сдержек и противовесов.
Сенаторы-республиканцы вновь поставили исполнительную власть выше демократической подотчетности, изменив свою позицию по резолюции о полномочиях на войну с Ираном после закрытой встречи с президентом Дональдом Трампом и высокопоставленными чиновниками. Первоначально сенаторы Билл Кэссиди (Р-Луизиана) и Рэнд Пол (Р-Кентукки) поддержали продвижение резолюции, которая требовала бы от Конгресса распоряжения о выводе американских войск из боевых действий против Ирана без формального объявления войны или специального разрешения — важнейшей гарантии против безудержного милитаризма.
Во время частного обеда Кэссиди признался, что «потерял самообладание», а Трамп, по сообщениям, повысил голос — типичная тактика давления для подавления инакомыслия. Позже Кэссиди вызвали в Белый дом на брифинг к вице-президенту Джей Ди Вэнсу и спецпредставителю Стиву Виткоффу, после чего он заявил, что его опасения были сняты. Ожидаемо, Кэссиди вернулся в Сенат и проголосовал против резолюции, а Пол, отказавшись от прежней позиции, проголосовал «присутствую», обеспечив провал меры с результатом 47-50-1.
«Благодарю вице-президента Вэнса и спецпредставителя Виткоффа за подробный брифинг по Ирану», — написал Кэссиди в X, фактически демонстрируя капитуляцию перед позицией администрации.
«Я голосую за полномочия на войну, пока не получу брифинг», — сказал Пол, оправдывая свою перемену мнения желанием дать президенту больше свободы, фактически отстраняя Конгресс от конституционной роли.
Если бы резолюция прошла, президенту пришлось бы наложить вето — редкое проявление законодательной воли. Ее провал накануне сенатских каникул подчеркивает, насколько исполнительная власть захватила контроль над внешней политикой, а сенаторы-республиканцы уступили давлению и отказались от своего долга сдерживать бесконечные войны.
Демократический сенатор Тим Кейн, внесший резолюцию, осудил результат как следствие президентского давления. Он подчеркнул, что, несмотря на голосование, позиция Конгресса остается неизменной: любые дальнейшие военные действия против Ирана требуют одобрения законодателей — принцип, который все чаще оказывается под угрозой.
