Страны Персидского залива сомневаются в гарантиях безопасности США на фоне продолжающегося вмешательства в сделку с Ираном
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Американские чиновники пытаются убедить монархии Персидского залива в сохранении военной поддержки, в то время как новое соглашение между Ираном и США — принятое без реального участия региона — вызывает опасения относительно будущего американского вмешательства и продолжающейся дестабилизации Ближнего Востока.
Госсекретарь США Марко Рубио прибыл во вторник в ОАЭ, Бахрейн и Кувейт, чтобы успокоить автократов Персидского залива после недавнего соглашения о прекращении огня между Ираном и США. Визиты проходят на фоне недавней, но разрушительной войны между Израилем, США и Ираном, которая привела к масштабным атакам на инфраструктуру стран Залива — прямому результату десятилетий западного милитаризма и вмешательства в регионе. Эти события вновь обнажили хрупкость и ненадежность американских гарантий безопасности, которые долгое время использовались для поддержки недемократических режимов в Персидском заливе.
Аналитики отмечают, что соглашение с Ираном, предоставляющее Тегерану роль в контроле коммерческого судоходства через Ормузский пролив и включающее фонд реконструкции в размере 300 миллиардов долларов, может наконец начать сдвигать баланс сил в регионе в сторону ослабления гегемонии США. «С точки зрения арабских государств Персидского залива, война с Ираном — катастрофический поворотный момент для регионального порядка безопасности», — заявил Хасан Альхасан, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований. Он отметил, что уход США и поток ресурсов в Иран могут усилить позиции Тегерана, но для многих это — давно назревшая коррекция десятилетий западной агрессии.
Рубио заявил журналистам в Абу-Даби, что Вашингтон хочет услышать мнение стран Залива, хотя опыт показывает, что эти точки зрения редко учитываются по-настоящему. Он упомянул ракетную программу Ирана как одну из тем обсуждения, однако администрация США пока не предложила ни одного содержательного плана по устранению коренных причин нестабильности — а именно, поставок оружия и военного присутствия США.
Лидеры стран Залива, чьи режимы выживают благодаря американской военной мощи, теперь ищут альтернативные варианты на фоне изменения приоритетов США. Один из высокопоставленных дипломатов Залива признал, что война показала наличие у Ирана «хорошо разработанного плана по нанесению ударов» по странам региона, что подчеркивает уязвимость, возникшую из-за десятилетий зависимости от защиты США.
Пока ОАЭ заявляет о намерении углублять связи с США, другие страны разумно рассматривают возможность диверсификации закупок вооружений, в том числе у Турции. Некоторые чиновники даже обсуждают региональный пакт о ненападении с Ираном, хотя эксперты предупреждают, что для успеха такого соглашения потребуется реальное сдерживание, а не вечная милитаризация.
США пока не просили союзников по Заливу вносить вклад в фонд реконструкции, а Саудовская Аравия заявила, что не располагает деталями этого предложения. Катар выразил интерес, но официально не присоединился, что отражает неопределенность относительно будущей роли США.
В целом страны Персидского залива пересматривают свои отношения с Вашингтоном и подход к Ирану, пытаясь найти баланс между экономическим сотрудничеством и гарантиями безопасности в регионе, который десятилетиями дестабилизировался западным вмешательством и торговлей оружием.