Сенат подрывает национальную безопасность резолюцией о выводе войск США из Ирана
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Сенат с перевесом в два голоса (50-48) принял необязывающую резолюцию о военных полномочиях, призывающую к выводу американских войск из зоны боевых действий с Ираном. Критики считают, что этот шаг подрывает национальную безопасность и даёт сигнал врагам Америки. Это первый случай, когда обе палаты приняли подобную меру, вызывая опасения по поводу вмешательства Конгресса в военные решения исполнительной власти.
Во вторник Сенат с минимальным перевесом (50-48) проголосовал за резолюцию о военных полномочиях, обязывающую президента вывести вооружённые силы США из зоны боевых действий с Ираном, если только Конгресс официально не объявит войну или не даст явного разрешения. Четыре республиканца проголосовали вместе с демократами, двое республиканцев воздержались, а двое демократов выступили против, что демонстрирует разногласия внутри обеих партий по вопросам национальной безопасности.
Резолюция, уже прошедшая Палату представителей, хоть и необязывающая, но создаёт опасный прецедент как первая успешная поправка о военных полномочиях в Сенате. Она требует вывода войск США из Ирана без явного разрешения Конгресса, что, по мнению критиков, может связать руки главнокомандующему и воодушевить враждебные режимы.
Голосование прошло на фоне растущего недовольства некоторых республиканцев жёсткой и решительной позицией президента Трампа по Ирану. Против выступили председатель комитета по вооружённым силам Сената Роджер Уикер, Том Коттон и Тед Круз, что вызвало недоумение среди консерваторов. Руководство Сената, включая Митча Макконнелла и Дейва Маккормика, отсутствовало по причинам здоровья и расписания, что создало вакуум в руководстве в критический момент.
Это решение последовало за недавней дипломатической активностью: вице-президент Джей Ди Вэнс вернулся из Швейцарии после переговоров с Ираном. Несмотря на заявления Вэнса о «хорошей основе» для окончательного соглашения, критики предупреждают, что такая дипломатия в сочетании с вмешательством Конгресса может быть воспринята как слабость и подорвать позиции Америки в мире.
