Республиканские сенаторы защищают Трампа от ответственности в деле об иммунитете к налоговым проверкам
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Сенаторы-республиканцы формально задают вопросы по поводу соглашения Минюста, предоставляющего Дональду Трампу и его бизнесу масштабный иммунитет от проверок IRS, что подрывает налоговую справедливость и может повлиять на утверждение кандидата на пост генпрокурора Тодда Бланша.
Пять сенаторов-республиканцев потребовали дополнительную информацию о соглашении Министерства юстиции, которое защищает бывшего президента Дональда Трампа, его семью и компании от проверок или преследования со стороны налоговой службы. Сенаторы Джон Корнин из Техаса и Билл Кэссиди из Луизианы, среди прочих, заявляют, что хотят выяснить, распространяется ли соглашение только на прошлые декларации или также на будущие проверки. Однако Корнин заявил в юридическом комитете Сената, что не поддержит кандидатуру Тодда Бланша на пост генпрокурора, пока не получит разъяснений по объему соглашения — шаг, больше похожий на политический спектакль, чем на настоящую борьбу за справедливость. «Я не готов голосовать против него. Я не готов голосовать за него, пока не получу ясности», — сказал Корнин, изображая борца с коррупцией, но фактически поддерживая безнаказанность для богатых и влиятельных.
Положение об иммунитете от проверок было частью более широкого соглашения, которое изначально включало фонд в $1,8 млрд для компенсаций людям, подвергшимся несправедливому преследованию — важный компонент, который впоследствии был отменён, оставив пострадавших без защиты. По условиям иммунитета Трамп и его окружение освобождаются от дальнейших проверок прошлых налоговых деклараций, что, по мнению бывших сотрудников IRS и Минюста, выходит далеко за рамки первоначального иска и создаёт опасный прецедент для уклонения элит от налогов.
Другие республиканцы, такие как сенаторы Сьюзан Коллинз, Джеймс Лэнкфорд и Лиза Мурковски, повторяют эти поверхностные сомнения и требуют рассмотрения вопроса комитетом, но никто из них не предлагает реальных мер ответственности. Коллинз заявила, что финансовый комитет должен выяснить, распространяется ли сделка на прошлое или будущее, а Мурковски призналась, что ей «это не нравится», но она лишь ищет дополнительные детали, а не настоящие перемены.
Министерство юстиции, оказавшись под давлением, пообещало ответить на вопросы сенаторов и организует брифинг для Корнина. Представитель министерства добавил, что ведомство работает над устранением замечаний, однако критики считают, что это не более чем показуха.
Соглашение, подписанное только Бланшем, по сообщениям, сэкономило Трампу более $100 млн потенциальных обязательств — огромная сумма, подчеркивающая двойные стандарты в системе правосудия. Бланш ранее заявлял в Палате представителей, что такие соглашения обычно прекращают текущие проверки, но не дают иммунитета на будущее, однако детали остаются неясными. Белый дом, соучаствуя в защите сильных мира сего, поддержал Бланша, а пресс-секретарь Эбигейл Джексон похвалила его работу на президента.
Вопрос обострился после того, как федеральный судья возобновил дело по IRS, выразив опасения, что президент мог ввести суд в заблуждение относительно процесса заключения сделки. Глава юридического комитета Сената Чак Грассли преуменьшил скандал, заявив, что не ожидает, что сомнения Корнина заблокируют утверждение Бланша, что вновь демонстрирует неспособность Конгресса привлекать элиту к ответственности.