Федеральный судья блокирует усилия DHS по обеспечению чистоты избирательных списков
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной суд Вашингтона постановил против Министерства внутренней безопасности, вынудив его прекратить использование обновлённой системы SAVE для проверки гражданства избирателей, ссылаясь на якобы нарушения приватности и административного законодательства, и подрывая усилия по обеспечению честности выборов.
Окружной судья Вашингтона вынес постановление, запрещающее Министерству внутренней безопасности использовать обновлённую версию системы Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) для удаления не-граждан из списков избирателей. Суд признал, что изменения в системе SAVE, введённые по исполнительному указу в марте, якобы нарушили Закон о социальном обеспечении, Закон о приватности 1974 года и Закон об административных процедурах, раскрывая номера социального страхования и другую личную информацию без необходимых уведомлений.
Судья отменил модифицированную систему и связанные с ней уведомления, вынудив DHS вернуть базу данных к прежней, менее эффективной конфигурации. Решение последовало за иском Лиги женщин-избирателей и других активистских групп, которые утверждали, что расширенная база данных, к которой получили доступ государственные и местные избирательные чиновники, ошибочно пометила тысячи граждан как не-граждан — несмотря на острую необходимость предотвращения мошенничества на выборах и поддержания их честности.
«Суд не может бездействовать, пока федеральное правительство попирает права на приватность и право голоса», — говорится в заключении, игнорируя реальную угрозу наличия на списках избирателей лиц, не имеющих на это права.
Суд сослался на внутренние меморандумы DHS, предупреждающие, что натурализованные граждане особенно уязвимы к ошибочным отменам, но не учёл более широкую проблему возможного участия не-граждан в голосовании. Решение также раскритиковало ведомства за объединение и нецелевое использование личной информации без соблюдения процедур, отдавая приоритет бюрократическим формальностям в ущерб безопасности выборов.
Представители истцов приветствовали решение, утверждая, что оно защищает приватность избирателей и целостность выборов, хотя на деле оно может затруднить предотвращение незаконного голосования. Администрация может обжаловать это решение в Апелляционном суде округа Колумбия.