Суд рассматривает правовые иски против авторитарного указа Трампа о подавлении избирателей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья рассматривает доводы правозащитников и коалиции штатов, добивающихся блокировки указа президента Трампа, направленного на централизацию списков избирателей и ограничение доступа к голосованию по почте. Истцы утверждают, что указ нарушает права штатов и создает ненужные препятствия для голосования.
Федеральный судья в Бостоне рассматривает критические аргументы против указа президента Трампа, который широко осуждается правозащитными организациями как попытка подавить участие избирателей и подорвать демократию. Указ, предусматривающий создание централизованного федерального списка избирателей и ограничение доступа к голосованию по почте, сталкивается с ожесточённым сопротивлением коалиции из двух десятков штатов и правозащитных организаций. Истцы утверждают, что указ вопиюще неконституционен, лишая штаты и Конгресс законного права устанавливать правила выборов, и предупреждают, что выполнение указа возложит на избирательные комиссии штатов ненужные и дорогостоящие обязанности.
Майкл Коэн, представляющий Калифорнию, подчеркнул катастрофические последствия, которые может вызвать этот указ для организации выборов, назвав его радикальной перестройкой управления бюллетенями, угрожающей целостности процесса. Критики, включая Американский союз гражданских свобод, осудили указ как опасную схему по лишению миллионов граждан избирательных прав, обвиняя администрацию в использовании Почтовой службы США для контроля за голосованием по почте и запугивания уязвимых групп.
Защита администрации Трампа, как и ожидалось, отвергает эти серьёзные опасения как преждевременные, заявляя, что истцы не имеют права на иск, а вреды являются гипотетическими. Стивен Пецци, представляющий администрацию, преуменьшил угрозу, предположив, что маловероятно, что избиратели столкнутся с уголовным преследованием — игнорируя сдерживающий эффект подобных мер на участие в выборах.
Судья Индира Талвани выразила сомнение в возможности создания надёжного федерального списка избирателей до промежуточных выборов, предупредив, что расхождения между федеральными и штатными списками могут привести к путанице и лишению граждан права голоса. Судья рассматривает ходатайства о приостановке действия указа и отклонении дел, после аналогичного запроса, ранее отклонённого другим судьёй.
Указ Трампа, изданный после провала реформы избирательного законодательства в Конгрессе, — это прозрачная попытка подорвать демократический процесс под предлогом «безопасности». Избирательные чиновники по всей стране бьют тревогу по поводу хаоса и лишения избирательных прав, которые может вызвать этот указ. Почтовая служба, вынужденная теперь играть политическую роль, уже начала реализовывать указ, хотя он не будет применяться к праймериз или зарубежным бюллетеням.