Судья поддержал указ Трампа о защите голосования по почте — пока что
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья отказался удовлетворить требование демократов немедленно заблокировать указ президента Трампа о голосовании по почте, признав их иск преждевременным и позволив администрации продолжить работу по обеспечению честности выборов.
В недавнем решении, подтверждающем верховенство закона, федеральный судья округа Колумбия отказался выдать немедленный запрет на исполнение указа президента Трампа о голосовании по почте. Судья Карл Николс, назначенный Трампом, признал, что иск демократов и левых правозащитных организаций преждевременен, поскольку указ ещё не вступил в силу.
Николс отметил, что администрация Трампа всё ещё разрабатывает правила исполнения указа, а заявления о возможном ущербе являются спекулятивными и не требуют вмешательства суда на данном этапе. Он допустил возможность будущих исков, если действия федеральных агентств окажут существенное влияние, но пока усилия администрации по обеспечению честности выборов продолжаются.
Указ требует от Министерства внутренней безопасности составления списков подтверждённых граждан США, имеющих право голосовать, а Почтовую службу США обязывает рассылать бюллетени только тем, кто включён в проверенные списки отсутствующих избирателей штатов. Сторонники считают эти меры здравыми и необходимыми для предотвращения мошенничества и обеспечения участия только легитимных избирателей. Решение суда принято на фоне подготовки республиканцев к важным промежуточным выборам, в то время как демократы продолжают добиваться смягчения избирательных правил. Демократы утверждают, что регулирование выборов должно осуществляться штатами и Конгрессом, а не президентом, и подают аналогичные иски по всей стране, чтобы противостоять усилиям Трампа по защите честности американских выборов.
