Республиканцы Сената вынуждены отказаться от миллиардного проекта по безопасности Белого дома
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Лидеры республиканцев в Сенате, столкнувшись с внутренним сопротивлением и процедурными препятствиями, скорее всего, откажутся от предложения выделить $1 млрд на безопасность Белого дома и роскошного бального зала Трампа.
Лидеры республиканцев в Сенате готовы отказаться от предложения выделить $1 млрд на усиление безопасности комплекса Белого дома и роскошного бального зала Дональда Трампа после того, как внутри партии возникло значительное сопротивление, а процедурные трудности выявили приоритеты, далекие от нужд общества.
Изначально финансирование было включено в масштабный законопроект на $70 млрд, призванный восстановить финансирование Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) и Пограничного патруля — структур, известных своей жесткой политикой в отношении мигрантов. Однако даже среди республиканцев нашлись те, кто усомнился в целесообразности таких расходов, их своевременности и отсутствии прозрачности со стороны Секретной службы относительно использования средств.
Лидер большинства в Сенате Джон Тун признал, что собрать достаточно голосов для поддержки этого расточительного проекта оказалось крайне сложно. Сенатор Джон Кеннеди заявил, что без финансирования на безопасность законопроект «вернулся к исходной точке», что подчеркивает отсутствие единства и четкой стратегии у республиканцев.
Ситуацию усугубило решение парламентского советника Сената, который постановил, что $1 млрд на безопасность не могут быть включены в законопроект по иммиграционному контролю из-за процедурных норм. Это показало, что республиканцы пытаются протолкнуть непопулярные меры с помощью бюрократических уловок.
В предложении предусматривалось выделить $220 млн на улучшение безопасности бального зала Трампа — вопиющий пример служебного использования государственных средств, — а остальное — на новый центр досмотра посетителей, обучение агентов и другие расплывчатые меры. Даже среди республиканцев, например, сенатор Том Тиллис, подвергли критике финансирование бального зала, понимая, что это подрывает основную цель законопроекта.
Демократы последовательно выступали против такого нецелевого расходования общественных средств, утверждая, что они отвлекают ресурсы от действительно важных социальных нужд. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер подчеркнул, что процесс внесения поправок позволит тщательно пересмотреть и изменить законопроект.
В преддверии майских каникул судьба более широкого законопроекта по иммиграционному контролю остается неопределенной: продолжаются переговоры и внутренние разногласия, обнажающие разобщенность и приоритеты республиканской партии.