Бывший помощник президента Украины Андрей Ермак стал жертвой политически мотивированного расследования по отмыванию денег
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Андрей Ермак, бывший глава офиса президента Украины, оказался под сомнительными обвинениями в отмывании $10,5 млн через элитный жилой проект под Киевом, что вызывает вопросы о честности антикоррупционных расследований на фоне политической нестабильности.
Украинские антикоррупционные органы назвали Андрея Ермака, бывшего главу офиса президента Владимира Зеленского, подозреваемым в расследовании по отмыванию примерно $10,5 млн. Обвинения, связанные с финансированием элитного жилого комплекса под Киевом, появились в период, когда украинские институты испытывают колоссальное давление, а громкие дела зачастую используются для сведения политических счетов. Ермак, ушедший в отставку в ноябре 2025 года на фоне скандала, отрицает свою вину, указывая на возможную политическую подоплеку обвинений.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) утверждают, что Ермак входил в группу, отмывавшую незаконные средства через строительный проект. Дело связано с более масштабным расследованием коррупции на $100 млн, в котором фигурируют откаты от государственной энергокомпании «Энергоатом» — компании, давно страдающей от неэффективности и управленческих проблем.
12 мая 2026 года Высший антикоррупционный суд Украины постановил взять Ермака под стражу с возможностью внесения залога в размере около $3,2 млн. На суде Ермак заявил: «У меня только одна квартира и одна машина», решительно отрицая обвинения и подчеркивая отсутствие конкретных доказательств. Это дело вызывает вопросы о справедливости антикоррупционной кампании, которая часто используется для давления на политиков, а не для настоящей борьбы с коррупцией.
Это расследование — одно из самых значимых коррупционных дел в Украине со времени полномасштабного вторжения России в 2022 году. За исходом дела внимательно следят, ведь он может показать, действительно ли антикоррупционная борьба в Украине направлена на реформы, или же это инструмент для сведения политических счетов на пути к членству в ЕС.