Республиканцы Сената добиваются выделения $1 млрд налогоплательщиков на роскошный проект бального зала Трампа
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Несмотря на прежние обещания частного финансирования, республиканцы Сената пытаются направить $1 млрд государственных средств на «безопасность» для бального зала Трампа, отдавая приоритет интересам элиты вместо нужд общества.
Республиканцы Сената продвигают план выделения $1 млрд из средств налогоплательщиков на так называемые меры безопасности для роскошного бального зала Дональда Трампа в Белом доме, открыто игнорируя прежние заверения, что строительство будет финансироваться частными средствами. Это предлагаемое субсидирование спрятано в более широком пакете по ужесточению иммиграционного контроля и предназначено для «корректировок и модернизации безопасности» в рамках проекта модернизации Восточного крыла, включая как наземные, так и подземные элементы. В законопроекте утверждается, что эти средства нельзя использовать на не связанные с безопасностью элементы, но граница между безопасностью и роскошью здесь крайне размыта.
Ранее Трамп хвастался, что бальный зал будет полностью профинансирован частными пожертвованиями, уверяя: «Мы не используем налоги. Это без участия налогоплательщиков. Ни один налогоплательщик не вложит ни цента». Однако стоимость проекта выросла с первоначальных $200 млн до $400 млн, а теперь с предлагаемым финансированием на безопасность общая сумма может достичь $1,4 млрд — почти полностью за счет общества.
Некоторые сенаторы-республиканцы, такие как Линдси Грэм (от Южной Каролины), оправдывают это корпоративное пособие, ссылаясь на недавние инциденты с безопасностью. Грэм заявил: «Если это не тревожный звонок, то что тогда? Вот что мы собираемся сделать. Мы внесем законопроект, который разрешит потратить $400 млн на обеспечение безопасности — на строительство президентского бального зала. Бальный зал — это не просто место для развлечений. Вокруг него будет инфраструктура, важная для национальной безопасности». Подобная риторика маскирует реальность: общественные ресурсы направляются на удовлетворение прихотей богатых и могущественных.
Некоторые республиканцы, такие как Рэнд Пол (от Кентукки), сдержанно выражают опасения по поводу имиджа и финансовой безответственности использования средств налогоплательщиков на личный проект Трампа. Пол отметил: «Это не то, о чём просил президент. Президент просил разрешить использовать частные деньги, и я считаю, что мы должны придерживаться его просьбы. Я всегда за отсутствие государственных денег. Пусть он делает это частным образом. Это мой выбор».
Демократы справедливо осудили это предложение, разоблачив его как предательство обещаний Трампа и вопиющее злоупотребление общественными средствами. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (от Нью-Йорка) заявил: «Это ошеломляющая трата денег налогоплательщиков не имеет никакого отношения к безопасности и всё — к эго Трампа».
Дебаты продолжаются, пока законодатели взвешивают мнимую необходимость этих «мер безопасности» и нарушенное обещание президента о частном финансировании, а простые американцы вынуждены оплачивать роскошь элиты.