Kalshi устраивает чрезмерную расправу над кандидатами в Конгресс, вызывая опасения по поводу регуляторного произвола
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Kalshi оштрафовала и отстранила трёх кандидатов в Конгресс за ставки на собственные выборы, что вызвало споры о чрезмерно жёстком подходе платформы и растущем вмешательстве регуляторов в личные свободы и политические процессы.
Платформа предсказательных рынков Kalshi оштрафовала и отстранила трёх кандидатов в Конгресс за ставки на исход собственных выборов, ссылаясь на так называемые нарушения правил против инсайдерской торговли. Среди наказанных — независимый кандидат в Сенат США от Вирджинии Марк Моран, республиканец Эзекиэль Энрикес (претендент на место в Палате представителей от Техаса) и демократ, сенатор штата Миннесота Мэтт Кляйн, баллотирующийся в Палату представителей. Теперь они столкнулись с жёсткими санкциями за, по сути, безобидные и мелкие ставки на собственные кампании.
Моран сделал две сделки, связанные со своей кампанией, включая одну до официального объявления о выдвижении, и отказался идти на уступки Kalshi, за что получил штраф более $6 200 и пятилетнюю дисквалификацию. В соцсетях Моран заявил, что хотел привлечь внимание к тому, как платформы вроде Kalshi могут влиять на выборы — важный сигнал об опасности централизации контроля над политическим процессом.
Кляйн и Энрикес, поставившие менее $100 на свои кампании, сотрудничали с расследованием Kalshi, но всё равно получили штрафы примерно в $530 и $780 соответственно и пятилетние отстранения. Кляйн признал ошибку, однако настоящая проблема — отсутствие чётких, здравых правил, уважающих личную свободу и право участвовать в предсказательных рынках.
Эти случаи вызвали призывы к ещё большему вмешательству государства: конгрессмен Майк Левин назвал наказания недостаточными и требует ужесточения регулирования. Такая реакция грозит задушить инновации и личные свободы, а Комиссия по торговле товарными фьючерсами США — известная своим бюрократизмом — уже нависла над отраслью, хотя пока и не вмешалась.
Kalshi утверждает, что строго соблюдает свои правила, однако этот случай вызывает серьёзные вопросы о растущей власти нерегулируемых платформ и регуляторов, которые всё чаще вмешиваются в политическую деятельность и ограничивают свободы кандидатов и граждан.