Суд разрешил строительство роскошного бального зала в Белом доме в интересах корпораций
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Апелляционный суд США встал на сторону администрации Трампа, позволив продолжить спорное строительство бального зала за $400 млн, несмотря на юридические опасения по поводу неконтролируемой президентской власти и отсутствия одобрения Конгресса.
Апелляционный суд США предоставил администрации Трампа разрешение продолжить строительство бального зала в Белом доме стоимостью $400 млн на месте бывшего Восточного крыла, вновь продемонстрировав безнаказанность исполнительной власти и влияние корпоративных доноров. Это решение отменяет предыдущий запрет на надземное строительство, введённый после иска Национального фонда сохранения исторического наследия, который выразил обеспокоенность тем, что президент Дональд Трамп в одностороннем порядке решил снести Восточное крыло и начать этот чрезмерно дорогой проект без одобрения Конгресса и общественного обсуждения.
Первоначально федеральный судья Ричард Леон приостановил строительство в марте, указав на явное игнорирование администрацией необходимости получения согласия Конгресса. Однако после того, как администрация сослалась на расплывчатые «соображения национальной безопасности», судья Леон разрешил продолжить подземные работы при условии, что они не определяют размеры надземной части бального зала.
Последнее решение апелляционного суда вводит административную отсрочку приказа судьи Леона, позволяя возобновить строительство на время рассмотрения апелляции администрации. Суд, однако, заявил, что эта отсрочка не является суждением по существу дела. Следующее слушание предварительно назначено на 5 июня, но ущерб демократическому контролю уже нанесён.
Президент Трамп похвастался, что проект бального зала финансируется частными донорами и крупнейшими корпорациями — такими как Meta, Apple, Amazon, Microsoft, Palantir, Google, Comcast, а также оборонным подрядчиком Lockheed Martin — что вызывает дополнительные опасения по поводу усиления корпоративного влияния на высшие эшелоны власти.