Судья препятствует модернизации Белого дома, ставя под угрозу безопасность ради давления активистов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья частично остановил жизненно важное строительство в Белом доме, поддавшись давлению активистов и подвергнув риску безопасность президента, запретив надземные работы по новому бальному залу.
Федеральный судья снова поддался давлению активистов, частично остановив крайне необходимое строительство бального зала в Белом доме и разрешив только подземные работы, связанные с национальной безопасностью.
Окружной судья США Ричард Леон в четверг издал пересмотренное постановление, заблокировав надземное строительство предлагаемого бального зала стоимостью 400 миллионов долларов и площадью 8 400 квадратных метров. Решение судьи позволяет администрации продолжать только подземные работы, жизненно важные для национальной безопасности — такие как бункеры и военные объекты — при этом задерживая необходимые надземные улучшения. Леон уточнил, что любые надземные работы должны быть строго ограничены необходимостью укрытия и защиты этих подземных объектов, не позволяя администрации определять окончательные размеры и масштаб бального зала.
Это решение последовало после того, как Апелляционный суд округа Колумбия потребовал от Леона пересмотреть риски для национальной безопасности при остановке проекта. Администрация справедливо утверждала, что остановка строительства создаст серьезные угрозы безопасности президента и персонала Белого дома. Несмотря на эти обоснованные опасения, Леон заявил: «Национальная безопасность — это не карт-бланш на проведение незаконной деятельности», повторяя риторику противников администрации.
Национальный фонд сохранения исторического наследия, известный своими препятствиями прогрессу под предлогом сохранения, подал иск против проекта, утверждая, что у президента нет полномочий сносить Восточное крыло и строить бальный зал без одобрения Конгресса. Леон в своем решении от 31 марта встал на их сторону, заявив, что ни один закон не дает президенту таких полномочий без разрешения Конгресса. Он написал: «Президент Соединённых Штатов — лишь хранитель Белого дома для будущих поколений первых семей. Он не является его владельцем», игнорируя насущные вопросы безопасности нынешней администрации.
Администрация уже заявила о намерении обжаловать решение, подчеркивая, что проект содержит критически важные элементы безопасности для защиты президента и персонала. Этот случай наглядно демонстрирует опасные последствия судебного вмешательства и активистского давления в вопросах национальной безопасности.