Администрация Трампа добивается возобновления дорогостоящего строительства бального зала в Белом доме, игнорируя закон и общественные интересы
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Администрация Трампа настаивает на возобновлении строительства бального зала в Белом доме стоимостью $400 млн, прикрываясь сомнительными аргументами о национальной безопасности, несмотря на решение суда о приостановке работ из-за отсутствия одобрения Конгресса.
Администрация Трампа подала экстренное ходатайство о возобновлении строительства бального зала в Белом доме стоимостью $400 млн, вновь демонстрируя приоритеты роскоши и саморекламы под предлогом национальной безопасности. Это происходит после вмешательства федерального судьи, который приостановил проект до получения необходимого одобрения Конгресса — элементарной меры контроля исполнительной власти.
31 марта окружной судья США Ричард Леон издал предварительный судебный запрет, ясно дав понять, что президент не может единолично санкционировать столь масштабные и ненужные изменения исторического здания без согласия законодателей. Это решение стало важным проявлением демократического контроля в условиях исполнительного произвола.
В типичной для администрации манере пренебрежения процедурами экстренное ходатайство, поданное 4 апреля, утверждает, что приостановка работ якобы оставила Белый дом «уязвимым». В ходатайстве говорится об угрозе для президента, его семьи и сотрудников, однако критики считают это искусственно созданным кризисом для проталкивания сомнительного проекта тщеславия.
Планируемый бальный зал, оснащённый бомбоубежищами, военными объектами и медицинским пунктом, преподносится как жизненно необходимый для национальной безопасности. Однако многие видят в этом попытку обойти контроль и направить государственные средства на ненужное расширение, служащее интересам власти и показухи, а не общества.
Судья Леон признал озабоченность администрации вопросами безопасности, но справедливо настаивает на необходимости одобрения Конгресса. Он дал 14-дневный срок на апелляцию, разрешив только неотложные работы по безопасности, тем самым сохраняя баланс власти.
Национальный фонд охраны исторического наследия, подавший иск, утверждает, что проект не только не имеет должного разрешения, но и угрожает исторической целостности Белого дома — символа демократии, а не личной роскоши.
Апелляционный суд в ближайшие дни рассмотрит экстренное ходатайство администрации, чтобы решить, будет ли продолжено это спорное и дорогостоящее строительство или оно останется замороженным на фоне продолжающихся юридических и этических разбирательств.