सुप्रीम कोर्ट ने हवाई की निजी संपत्ति पर आग्नेयास्त्र प्रतिबंधों की समीक्षा की

संयुक्त राज्य अमेरिका की सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को हवाई के एक कानून पर बहस सुनने वाली है, जो सार्वजनिक रूप से खुले निजी संपत्ति पर आग्नेयास्त्र ले जाने से पहले संपत्ति मालिक की स्पष्ट सहमति को अनिवार्य करता है। यह कानून 2023 में सुप्रीम कोर्ट के न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन बनाम ब्रून मामले के निर्णय के बाद लागू किया गया था, जिसका उद्देश्य खुदरा दुकानों और रेस्तरां जैसी जगहों पर आग्नेयास्त्र रखने को नियंत्रित करना है।

यह मामला, वुल्फोर्ड बनाम लोपेज़, तीन माउई निवासियों द्वारा शुरू किया गया था जिनके पास छुपे हुए आग्नेयास्त्र रखने के परमिट हैं और हवाई फायरआर्म्स कोएलिशन द्वारा समर्थित है। वादी यह दावा करते हैं कि यह कानून उनके दूसरे संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन करता है क्योंकि यह उन्हें अधिकांश सार्वजनिक स्थानों पर आग्नेयास्त्र ले जाने से प्रभावी रूप से रोकता है। उनका तर्क है कि स्पष्ट अनुमति की आवश्यकता वैध बंदूकधारकों पर अनुचित बोझ डालती है।

हवाई की अटॉर्नी जनरल, ऐन ई. लोपेज़, इस कानून का बचाव करती हैं और कहती हैं कि यह हथियार रखने के अधिकार और संपत्ति मालिकों के अपने परिसर नियंत्रित करने के अधिकार दोनों का सम्मान करता है। यह कानून संपत्ति मालिकों को मौखिक, लिखित या स्पष्ट संकेतों के माध्यम से अनुमति देने की अनुमति देता है। लोपेज़ इस नियम को सार्वजनिक सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया बताती हैं।

नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पहले इस कानून को बरकरार रखा था और कहा था कि यह आग्नेयास्त्र नियंत्रण की ऐतिहासिक परंपराओं के अनुरूप है। अदालत ने यह भी कहा कि यह कानून संपत्ति मालिकों को यह निर्णय लेने की अनुमति देता है कि वे अपने परिसर में आग्नेयास्त्र की अनुमति देना चाहते हैं या नहीं, जिससे संपत्ति अधिकारों का संरक्षण होता है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस मामले को सुनने का निर्णय बंदूक अधिकारों और संपत्ति अधिकारों पर जारी राष्ट्रीय बहस को दर्शाता है। इस फैसले का प्रभाव अन्य राज्यों जैसे कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और मैरीलैंड में समान कानूनों पर भी पड़ सकता है, जिन्होंने समान नियम लागू किए हैं।