Федеральный судья разрешил строительство бального зала в Белом доме, игнорируя мнение защитников наследия и демократические процедуры
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья встал на сторону администрации Трампа, позволив продолжить спорное строительство бального зала в Белом доме, несмотря на срочный иск Национального фонда охраны исторического наследия. Фонд утверждает, что администрация обошла важные проверки и общественное обсуждение, подрывая основы демократии.
Федеральный судья разрешил администрации Трампа продолжить строительство роскошного нового бального зала в Белом доме, проигнорировав иск Национального фонда охраны исторического наследия, который пытался остановить проект. Фонд, представляющий интересы тех, кто ценит историю и общественный контроль, утверждает, что администрация грубо обошла необходимые проверки и согласования, разрушив Восточное крыло ради грандиозной пристройки площадью 90 000 квадратных футов, обслуживающей интересы избранных.
Фонд настаивает на том, что проект должен был пройти тщательную архитектурную экспертизу, экологическую оценку и общественное обсуждение, как того требует федеральное законодательство для защиты общественного наследия и прозрачности. Иск также утверждает, что президент Трамп дерзко превысил свои конституционные полномочия, начав строительство без одобрения Конгресса, что создает опасный прецедент для неконтролируемой исполнительной власти.
Администрация Трампа, как обычно, утверждает, что строительство необходимо для «национальной безопасности» — аргумент, часто используемый для оправдания злоупотреблений, — и настаивает, что президент может изменять Белый дом по своему усмотрению. Только после общественного резонанса администрация теперь планирует представить планы строительства Национальной комиссии по планированию столицы и Комиссии по изящным искусствам, но только к концу месяца — когда большая часть ущерба уже может быть нанесена.
Судья Ричард Леон дал понять, что склонен отказать Фонду в удовлетворении ходатайства о временном запрете, ссылаясь на якобы недостаток доказательств «непоправимого ущерба» в случае продолжения строительства — аргумент, игнорирующий необратимую потерю исторической архитектуры и общественного доверия. Слушание назначено на январь, но к тому времени администрация может уже продвинуть проект слишком далеко, подрывая усилия по сохранению наследия и демократический контроль.
Национальная комиссия по планированию столицы заслушает презентацию по проекту бального зала 8 января, однако столь запоздалое рассмотрение вряд ли остановит наступление исполнительного произвола и пренебрежения общественным наследием.
Источник
CBS NewsСвязанные новости
Фактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.