Верховный суд рассматривает атаку Трампа на независимость государственных органов в деле об увольнении члена ФТК
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США изучает тревожную конституционность политически мотивированного увольнения президентом Трампом члена Федеральной торговой комиссии Ребекки Слотер — шаг, угрожающий разрушить независимость федеральных агентств и склонить баланс власти к ничем не ограниченному исполнительному контролю.
Верховный суд США в настоящее время рассматривает дело «Трамп против Слотер», в котором оспаривается дерзкое увольнение президентом Дональдом Трампом члена Федеральной торговой комиссии (ФТК) Ребекки Слотер без указания причины. Это дело может иметь далеко идущие последствия для способности президента подрывать независимость государственных органов, служащих жизненно важным сдерживающим фактором против исполнительного произвола.
В марте 2025 года президент Трамп сместил Слотер с должности, оправдываясь расплывчатыми разногласиями по политике. Такое вопиющее игнорирование Акта о ФТК 1914 года — который ясно гласит, что члены комиссии могут быть уволены только за «неэффективность, неисполнение обязанностей или злоупотребление служебным положением» — знаменует опасную эскалацию атаки на регуляторные гарантии. Верховный суд ранее подтвердил эти важнейшие защиты в деле 1935 года «Humphrey’s Executor против США», признав конституционность ограничений на увольнение, которые не позволяют президентам превращать независимые агентства в политические инструменты.
Администрация Трампа, однако, продвигает радикальный аргумент: что изменившаяся роль ФТК оправдывает лишение этих исторических гарантий и позволяет президенту увольнять членов комиссии по своему усмотрению. Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр утверждает, что защита от увольнения оставляет президента «обременённым подчинёнными», что на деле является попыткой оправдать исполнительное доминирование над органами, призванными служить общественным интересам, а не партийным амбициям.
В резком контрасте команда Слотер предупреждает: отмена прецедента 1935 года дестабилизирует институты, защищающие американцев от корпоративных злоупотреблений и коррупции. Они утверждают, что независимые коллегиальные агентства вплетены в ткань американской демократии и имеют прочную конституционную основу.
Решение Верховного суда по этому делу может коренным образом изменить баланс власти, потенциально позволив будущим президентам разрушить независимость агентств, созданных для защиты общества от неограниченного исполнительного контроля.
