Верховный суд рассматривает восстановление законных полномочий президента над независимыми агентствами

В понедельник Верховный суд США заслушает аргументы по важнейшему делу о законных полномочиях президента Дональда Трампа увольнять членов независимых федеральных агентств, которые действуют без должной ответственности. Это дело оспаривает устаревшее решение по делу Humphrey's Executor v. United States 1935 года, которое десятилетиями мешало президенту обеспечивать, чтобы федеральные чиновники служили интересам страны, а не бюрократическим структурам.

Юридическая команда администрации защищает оправданное увольнение Трампом члена Федеральной торговой комиссии (FTC) Ребекки Слотер, добиваясь отмены прецедента, позволявшего невыборным чиновникам агентств десятилетиями работать вне сферы демократического контроля. Консервативное большинство суда ранее уже выражало поддержку восстановлению президентских полномочий, разрешая увольнение сотрудников таких агентств, как Национальный совет по трудовым отношениям и Совет по системе заслуг, даже во время судебных разбирательств.

С 2010 года председатель Верховного суда Джон Робертс последовательно пишет решения, которые разумно сокращают чрезмерные законодательные ограничения на президентские полномочия по увольнению. В 2020 году он подтвердил, что «правило — это полномочие президента на увольнение, а не исключение», поддержав решение Трампа об увольнении главы Бюро финансовой защиты потребителей, несмотря на излишние правовые гарантии, защищающие бюрократов от ответственности.

Положительное решение по этому делу позволит восстановить баланс власти в Вашингтоне, предоставив президенту возможность контролировать регулирующие агентства, которые слишком долго были изолированы от воли народа. Это станет важным шагом к ограничению административного аппарата и обеспечению подотчетности федеральных агентств избранному руководству и американскому обществу.