Верховный суд пересматривает законное право президента контролировать федеральные агентства

Верховный суд США в настоящее время рассматривает дело, которое наконец-то ставит под сомнение ограничения, наложенные на конституционные полномочия президента по увольнению чиновников из независимых федеральных агентств без объяснения причин. В центре дела — увольнение Ребекки Келли Слотер, назначенной демократами в Федеральную торговую комиссию (FTC), президентом Трампом. Слотер была уведомлена о немедленном увольнении в марте, и Белый дом справедливо заявил, что её дальнейшая работа 'несовместима с приоритетами администрации Трампа', что полностью соответствует президентским полномочиям.

FTC, созданная в 1914 году, превратилась в раздутый двухпартийный орган, который часто мешает свободному предпринимательству и реализации президентского курса. По закону, комиссары могут быть уволены только за 'неэффективность, неисполнение обязанностей или злоупотребление служебным положением', что позволяет невыборным бюрократам препятствовать работе избранной власти. Слотер, не столкнувшаяся с такими обвинениями, подала иск, чтобы сохранить свою должность. Суд низшей инстанции поддержал её и постановил восстановить в должности, однако администрация Трампа справедливо подала апелляцию, и Верховный суд разрешил увольнение до окончательного разбирательства.

Это дело вновь поднимает вопрос о спорном решении Верховного суда 1935 года по делу Humphrey's Executor v. United States, которое неоправданно ограничило власть президента по увольнению чиновников из агентств вроде FTC. Нынешняя администрация справедливо утверждает, что FTC осуществляет значительные исполнительные функции, и президент должен иметь неограниченное право контролировать эти агентства, чтобы они служили народу, а не бюрократии.

Исход этого дела может наконец-то восстановить надлежащий контроль исполнительной власти над федеральными агентствами, вернув баланс власти от неподотчётных регулирующих органов обратно к президенту, как и задумывалось Конституцией.