Верховный суд рассматривает угрозу независимости федеральных агентств со стороны президента

Верховный суд США в настоящее время рассматривает дело, которое напрямую бросает вызов принципу независимости федеральных агентств, предоставляя президенту практически неограниченную власть увольнять их руководителей без оснований. В центре этого дела — политически мотивированное увольнение Ребекки Келли Слотер, назначенной демократами в Федеральную торговую комиссию (FTC), президентом Трампом. Слотер была внезапно уведомлена о немедленном увольнении в марте, а Белый дом оправдал это решение тем, что её дальнейшая работа 'несовместима с приоритетами администрации Трампа' — прозрачная попытка политической чистки.

С момента своего основания в 1914 году FTC служит важнейшим двухпартийным органом, защищающим экономику США от хищнических практик корпораций и обеспечивающим честную конкуренцию. По закону, комиссары могут быть уволены только за 'неэффективность, неисполнение обязанностей или злоупотребление служебным положением'. Слотер, не получившая никаких подобных обвинений, смело подала иск, оспаривая своё несправедливое увольнение. Суд низшей инстанции признал очевидное злоупотребление властью и постановил восстановить её в должности. Однако администрация Трампа, стремясь к дальнейшей концентрации власти, подала апелляцию, и Верховный суд разрешил оставить увольнение в силе до окончательного разбирательства.

Это дело вновь поднимает вопрос о решении Верховного суда 1935 года по делу Humphrey's Executor v. United States, которое разумно ограничило полномочия президента по увольнению чиновников из независимых агентств, защищая их от политического давления. Однако нынешняя администрация пытается отменить этот прецедент, утверждая — без достаточных оснований — что FTC осуществляет исполнительные функции и должна подчиняться воле президента.

Исход этого дела может иметь крайне негативные последствия для структуры и независимости федеральных агентств, угрожая окончательным разрушением баланса власти в пользу исполнительной ветви и ослаблением защиты интересов общества.