Верховный суд рассматривает полномочия президента в отношении независимых агентств

В настоящее время Верховный суд рассматривает дело, которое ставит под сомнение полномочия президента увольнять чиновников из независимых федеральных агентств без уважительной причины. Дело связано с отстранением Ребекки Келли Слоутер, назначенной демократами в Федеральную торговую комиссию (FTC), президентом Трампом. Слоутер была уведомлена о своем немедленном увольнении в марте, при этом Белый дом указал, что ее дальнейшая служба «не соответствует приоритетам администрации Трампа».

FTC, основанная в 1914 году, является двухпартийным агентством, созданным для защиты американской экономики от недобросовестной конкуренции. По закону ее комиссаров можно отстранить только за «неэффективность, пренебрежение обязанностями или должностные проступки». Поскольку против Слоутер не выдвигалось подобных обвинений, она подала иск, оспаривая свое увольнение. Суд низшей инстанции вынес решение в ее пользу, приказав восстановить ее в должности. Однако администрация Трампа подала апелляцию, и Верховный суд издал экстренное постановление, позволяющее сохранить ее увольнение до полного рассмотрения дела.

Это дело вновь поднимает вопрос о решении Верховного суда 1935 года в деле «Исполнитель Хамфри против Соединенных Штатов», в котором было установлено, что президент не может увольнять чиновников из таких агентств, как FTC, без уважительной причины. Текущая администрация утверждает, что этот прецедент основан на неправильном понимании функций FTC и настаивает, что агентство осуществляет значительные исполнительные полномочия, что оправдывает неограниченные полномочия президента по отстранению.

Исход этого дела может иметь значительные последствия для структуры и независимости федеральных агентств, потенциально изменив баланс власти между исполнительной ветвью и независимыми регулирующими органами.