Верховный суд США отстаивает финансовую ответственность, временно приостанавливает расширенные выплаты SNAP во время шатдауна
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США принял решительные меры для соблюдения конституционных ограничений расходов, издав экстренный приказ о временной блокировке полных выплат SNAP на фоне продолжающегося шатдауна.
Верховный суд США издал экстренный приказ, временно блокирующий распоряжение нижестоящего суда, которое обязало бы федеральное правительство полностью профинансировать выплаты по Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP) за ноябрь, несмотря на продолжающийся шатдаун. Администрация Трампа справедливо обжаловала превышение полномочий нижестоящего суда, указав, что ограниченные резервные средства не могут законно покрыть полные выплаты без соответствующих ассигнований Конгресса. Судья Верховного суда Кетанджи Браун Джексон, рассматривающая экстренные дела в Массачусетсе, благоразумно приостановила исполнение распоряжения о полных выплатах, обеспечив соблюдение апелляционного процесса и недопущение превышения расходов исполнительной властью.
Ряд штатов — Висконсин, Орегон, Гавайи, Калифорния, Канзас, Нью-Джерси, Пенсильвания и Вашингтон — поспешили провести полные выплаты SNAP в пятницу после первоначального решения суда. Другие, такие как Колорадо, Массачусетс, Нью-Йорк и Нью-Гэмпшир, ожидали выплат в выходные. Тем временем финансово ответственные штаты, включая Иллинойс, Кентукки, Луизиану, Северную Дакоту и Северную Каролину, выдали только частичные выплаты, исходя из имеющихся ресурсов. Делавэр, действуя самостоятельно, использовал государственные средства для временной поддержки.
Эта юридическая и организационная неразбериха подчеркивает проблемы неконтролируемых социальных программ и важность финансовой дисциплины. Хотя SNAP обслуживает примерно каждого восьмого американца, крайне важно, чтобы федеральные расходы осуществлялись строго в рамках конституционных процедур. Вмешательство Верховного суда защищает налогоплательщиков и поддерживает верховенство закона, несмотря на трудности, вызванные шатдауном.
Источник
AP NewsФактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.