Քաղաք․

Նոյեմբեր 5, 2025

Ամփոփում

ԱՄՆ Գերագույն դատարանը կասկածանքով է վերաբերվում նախագահ Թրամփի արտակարգ իրավասությունների կիրառմանը համաշխարհային տուրքեր սահմանելու համար՝ հարցնելով գործադիր իշխանության սահմանները առևտրային քաղաքականության մեջ։

2025 թվականի նոյեմբերի 5-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը լսեց փաստարկներ, որոնք մարտահրավեր էին նետում նախագահ Դոնալդ Թրամփի 1977 թվականի Միջազգային արտակարգ տնտեսական լիազորությունների մասին օրենքի (IEEPA) կիրառմանը համաշխարհային տուրքեր սահմանելու նպատակով։ Դատարանի ինչպես պահպանողական, այնպես էլ լիբերալ դատավորները կասկածանքով մոտեցան վարչակազմի IEEPA-ի մեկնաբանությանը, հատկապես հարկեր սահմանելու հարցում՝ ինչը ավանդաբար պատկանում է Կոնգրեսին։

Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերտսը նշեց, որ օրենքը «նախկինում երբեք չի օգտագործվել տուրքեր սահմանելու համար», հարցականի տակ դնելով վարչակազմի նորարար կիրառումը։ Դատավոր Նիլ Գորսուչը ընդգծեց մտահոգությունները Կոնգրեսի լիազորությունների հնարավոր կորստի վերաբերյալ՝ շեշտելով, որ հարկեր սահմանելու իրավունքը տարբերակված է եղել երկրի հիմնադրման պահից։

Գործը կենտրոնացած է այն հարցի վրա, թե արդյոք IEEPA-ն նախագահին տալիս է լիազորություն միակողմանիորեն սահմանելու տուրքեր առանց Կոնգրեսի ուղիղ հավանության։ Դիմող կողմերը, որոնց թվում են նահանգներ և փոքր ձեռնարկություններ, պնդում են, որ տուրքերը IEEPA-ի համաձայն չեն և տնտեսական վնաս են պատճառում՝ կանխատեսելով տասը տարվա ընթացքում 3 տրիլիոն դոլար ավելացված ծախսեր։

Չնայած արդյունքը դեռ անորոշ է, նախագահին տուրքեր սահմանելու իրավունքը սահմանափակող որոշումը կարող է զգալիորեն կրճատել գործադիր իշխանության հնարավորությունները։ Եթե վարչակազմը պարտվի, հնարավոր է, որ ստիպված լինի վերադարձնել արդեն հավաքված մինչև 90 միլիարդ դոլար։ Այնուամենայնիվ, նախագահը կարող է տուրքեր սահմանել նաև այլ, ավելի նեղ օրենքների հիման վրա։

Դատարանի որոշումը սպասվում է առաջիկա ամիսներին, ինչը կարող է ազդել նախագահի լիազորությունների շրջանակի վրա առևտրային քաղաքականության ոլորտում և ԱՄՆ տուրքերի ապագայի վրա։

Աղբյուր

AP News

Հետաքրքիր նորություններ

Արդարադատության Վերագույն Դատարանի Դատավորները Սխալվում են Թրամփի Տարածած Տուրքերի Օրինականության Մասին

Նոյեմբեր 5, 2025 • CNBC

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

On November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard arguments challenging President Donald Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose global tariffs.

✓

Confirmed

Justices from both conservative and liberal backgrounds expressed skepticism about the administration's interpretation of IEEPA, particularly concerning its application to impose taxes—a power traditionally held by Congress.

✓

Confirmed

Chief Justice John Roberts noted that the law had 'never before been used to justify tariffs,' questioning the administration's novel application.

✓

Confirmed

Justice Neil Gorsuch highlighted concerns about the potential erosion of congressional authority, emphasizing that the power to tax has been distinct since the nation's founding.

✓

Confirmed

The case centers on whether the IEEPA grants the president the authority to unilaterally impose tariffs without direct congressional approval.

✓

Confirmed

Challengers, including states and small businesses, argue that the tariffs are illegal under IEEPA and economically harmful, with projections of $3 trillion in increased costs over a decade.

✓

Confirmed

If the administration loses, it might need to refund up to $90 billion already collected.

✓

Confirmed

The court's decision is expected within months, potentially impacting the scope of presidential authority in trade policy and the future of U.S. tariffs.

Արևմտյան դատարանը հարց է բարձրացնում Թրամփի համաշխարհային տուրքերի օրինականության վերաբերյալ

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Արդարադատության Վերագույն Դատարանի Դատավորները Սխալվում են Թրամփի Տարածած Տուրքերի Օրինականության Մասին

Փաստերի ստուգում

On November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard arguments challenging President Donald Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose global tariffs.

Justices from both conservative and liberal backgrounds expressed skepticism about the administration's interpretation of IEEPA, particularly concerning its application to impose taxes—a power traditionally held by Congress.

Chief Justice John Roberts noted that the law had 'never before been used to justify tariffs,' questioning the administration's novel application.

Justice Neil Gorsuch highlighted concerns about the potential erosion of congressional authority, emphasizing that the power to tax has been distinct since the nation's founding.

The case centers on whether the IEEPA grants the president the authority to unilaterally impose tariffs without direct congressional approval.

Challengers, including states and small businesses, argue that the tariffs are illegal under IEEPA and economically harmful, with projections of $3 trillion in increased costs over a decade.

If the administration loses, it might need to refund up to $90 billion already collected.

The court's decision is expected within months, potentially impacting the scope of presidential authority in trade policy and the future of U.S. tariffs.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Արդարադատության Վերագույն Դատարանի Դատավորները Սխալվում են Թրամփի Տարածած Տուրքերի Օրինականության Մասին

Փաստերի ստուգում

On November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard arguments challenging President Donald Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose global tariffs.

Justices from both conservative and liberal backgrounds expressed skepticism about the administration's interpretation of IEEPA, particularly concerning its application to impose taxes—a power traditionally held by Congress.

Chief Justice John Roberts noted that the law had 'never before been used to justify tariffs,' questioning the administration's novel application.

Justice Neil Gorsuch highlighted concerns about the potential erosion of congressional authority, emphasizing that the power to tax has been distinct since the nation's founding.

The case centers on whether the IEEPA grants the president the authority to unilaterally impose tariffs without direct congressional approval.

Challengers, including states and small businesses, argue that the tariffs are illegal under IEEPA and economically harmful, with projections of $3 trillion in increased costs over a decade.

If the administration loses, it might need to refund up to $90 billion already collected.

The court's decision is expected within months, potentially impacting the scope of presidential authority in trade policy and the future of U.S. tariffs.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն