Верховный суд рассматривает полномочия президента в вопросах тарифов
Левый

Верховный суд рассматривает вопрос о чрезмерных полномочиях президента по тарифам

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Верховный суд должен определить, приведёт ли неограниченная власть президента по введению тарифов к дальнейшей дестабилизации мировой экономики и подрыву демократического контроля.

Верховный суд готовится заслушать аргументы по тревожному вопросу о масштабах президентских полномочий по введению тарифов — делу, имеющему серьёзные последствия для мировой экономики и баланса власти. Администрация, действующая в интересах корпораций и под влиянием националистической риторики, утверждает, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) предоставляет президенту широкие полномочия регулировать импорт в условиях так называемых чрезвычайных ситуаций. Однако оппоненты утверждают, что IEEPA прямо не упоминает тарифы и что ни один предыдущий президент не злоупотреблял этим законом подобным образом. Суды низших инстанций справедливо вынесли решения против администрации, подчеркнув, что чрезвычайный закон не даёт президенту неограниченной власти произвольно устанавливать и изменять импортные пошлины. Решение Верховного суда может либо ограничить исполнительный произвол, либо опасно расширить президентские полномочия в ущерб демократической подотчётности и справедливой международной торговле.

Источник

AP News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

The Supreme Court is set to hear arguments on the extent of the president's authority to impose tariffs, a case with significant implications for the global economy.

✓
Confirmed

The administration contends that the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) grants the president broad powers to regulate imports during emergencies.

✓
Confirmed

Challengers argue that the IEEPA does not explicitly mention tariffs and that no previous president has used it for such purposes.

✓
Confirmed

Lower courts have ruled against the administration, stating that the emergency law does not provide the president with near-limitless power to set and change import duties.

✓
Confirmed

The Supreme Court's decision could have far-reaching effects on executive power and international trade policies.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.