Избиратели Калифорнии отвергли налог на богатство миллиардеров на фоне мощной кампании финансируемого элитами давления
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Поражение Proposition 40, предлагавшей разовый налог на богатство миллиардеров, вызвало резкие споры: один экономист винит в исходе поток денег от сверхбогатых, другой считает, что голосование показало политическую уязвимость таких налогов.
Избиратели Калифорнии отвергли Proposition 40 — инициативу, которая предусматривала бы разовый налог на богатство миллиардеров, сообщает Associated Press. Поражение заставило двух экономистов, ранее споривших об экономических последствиях предложения, вновь поспорить о том, что именно этот результат говорит о политике налогов на богатство.
Экономист UC Berkeley Габриэль Цукман объяснил поражение огромным влиянием интересов миллиардеров, отметив, что противники вложили более 300 миллионов долларов в телерекламу и рассылку по почте, превратив кампанию в одну из самых дорогих инициативных битв в истории штата. > «Любой, кто живет в Калифорнии, оказался буквально завален рекламой. Нетрудно понять, как это могло стать решающим в столь напряженном голосовании», — сказал Цукман.
Экономист Stanford Джошуа Рау отверг это объяснение, указав на разрыв между поддержкой демократических кандидатов, таких как Камала Харрис, и скромной поддержкой налога, особенно в богатых округах района Bay Area. Он утверждал, что избиратели, которые теснее связаны с миллиардерами или их бизнесом, были более скептичны по отношению к инициативе. > «Округа с наибольшим оттоком голосов — это как раз те, жители которых с наибольшей вероятностью знают миллиардера, работают на него или наблюдали, как он переехал в Техас или Флориду», — написал Рау.
Оба ученых отметили, что у инициативы не было четкого партийного сигнала; видные демократы, включая губернатора Гэвина Ньюсома, выступили против меры, предпочтя национальный подход. Ньюсом утверждал, что богатство мобильное, а федеральный налог был бы эффективнее.
Заглядывая вперед, Цукман ожидает, что дискуссия о налоге на богатство останется заметной в новом Конгрессе, ссылаясь на более широкий успех демократов на недавних промежуточных выборах. Рау согласился, что подобные предложения снова появятся, но предупредил, что при президенте Дональде Трампе в Белом доме любой федеральный налог на богатство столкнется с жесткими законодательными и конституционными препятствиями, включая вопрос о том, будет ли такой налог считаться «прямым налогом», подпадающим под строгие правила распределения.
Рау прогнозирует, что президентские выборы 2028 года дадут более ясный показатель общественного отношения к налогообложению богатства, тогда как Цукман видит ближайшие два года как период значительного продвижения инициатив по налогу на миллиардеров на уровне штатов и федерации.