Калифорнийцы отвергли налог на состояние миллиардеров, вызвав дебаты о его политических перспективах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Отказ Калифорнии от Proposition 40, предполагающего налог на состояние миллиардеров, спровоцировал разногласия экономистов относительно влияния расходов на кампанию и отношения избирателей к налогообложению богатства.
Калифорнийские избиратели отклонили Proposition 40, голосовательное предложение, которое ввело бы разовый налог на состояние миллиардеров, сообщает Associated Press. Поражение инициативы заставило двух экономистов, ранее споривших о её экономическом воздействии, вести дискуссию о том, что результат раскрывает о политике налогов на богатство.
Экономист Калифорнийского университета в Беркли Габриэль Зукман объяснил поражение огромными расходами интересов миллиардеров, отметив, что противники вложили более 300 млн долларов в телевизионную и прямую почтовую рекламу, сделав это одной из самых дорогих битв за инициативу в истории штата. > «Каждый, кто живёт в Калифорнии, был обстрелян потоком рекламных объявлений. Легко увидеть, как это могло стать решающим фактором в столь тесно соперничающем голосовании», — сказал Зукман.
Экономист Стэнфордского университета Джошуа Раух оспорил это объяснение, указывая на разрыв между поддержкой демократических кандидатов, таких как Камала Харрис, и скромной поддержкой налога, особенно в богатых округах залива. Он утверждал, что избиратели, более напрямую связанные с миллиардерами или их бизнесом, были более скептичны к предложению. > «Округа с наибольшими оттоками голосов – это именно те, жители которых с наибольшей вероятностью знают миллиардера, работают на него или видели, как он переехал в Техас или Флориду», — написал Раух.
Оба учёных отметили, что инициатива не имела чёткой партийной подсказки; видные демократы, включая губернатора Гейвина Ньюсома, выступали против меры, предпочитая национальный подход. Ньюсом аргументировал, что богатство мобильно и федеральный налог будет более эффективным.
Смотря в будущее, Зукман ожидает, что обсуждение налога на состояние останется актуальным в новом Конгрессе, ссылаясь на более широкие победы демократов на последних промежуточных выборах. Раух согласился, что предложения появятся вновь, но предупредил, что при президенте Дональде Трампе в Белом доме любой федеральный налог на состояние столкнётся с серьёзными законодательными и конституционными препятствиями, включая вопросы, будет ли такой налог классифицироваться как «прямой налог», подлежащий строгим правилам распределения.
Раух предсказывает, что президентские выборы 2028 года дадут более ясный индикатор общественного спроса на налоги на богатство, тогда как Зукман видит следующие два года как период значительного прогресса инициатив по налогу на миллиардеров на уровне штатов и федерации.