Силиконовая долина защищает состояния миллиардеров, а избиратели Лос-Анджелеса и Сан-Франциско требуют от них платить больше
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
По всему штату избиратели отвергли Proposition 40 — разовый 5%-ный налог на миллиардеров, однако в округах Лос-Анджелес и Сан-Франциско мера получила поддержку, показав резкий раскол между интересами крупного капитала и запросом на большую справедливость.
По всему штату 55% избирателей выступили против Proposition 40 — инициативы, которая предусматривала бы разовый 5%-ный сбор с миллиардеров, тогда как 45% высказались за. Такой же разрыв был зафиксирован в округе Санта-Клара, сердце Силиконовой долины, а также в округах Марин и Сан-Матео, которые тоже проголосовали против меры.
В то же время 55% избирателей округа Сан-Франциско поддержали Proposition 40, а 53% избирателей округа Лос-Анджелес высказались за него. Различие в итогах отражает региональные экономические опасения: технологически ориентированный север опасался налога, который мог бы вынудить основателей продать контрольные пакеты, а ориентированный на индустрию развлечений юг беспокоился о конкуренции, создаваемой ИИ, — при этом многие жители самых дорогих регионов штата ясно дали понять, что богатство миллиардеров должно вносить больший вклад.
Противники предупреждали, что налог может не остаться разовым сбором и способен распространиться на более широкие категории богатства. Несколько известных миллиардеров, включая сооснователя Google Сергея Брина, внесли средства в кампанию против меры, направляя ресурсы на привычную защиту сверхбогатства от даже умеренного налогообложения.
Параллельная инициатива Proposition 42, которая запретила бы налоги на личные сбережения, активы и пенсионные накопления, сейчас лидирует в подсчете голосов.
“Голосование ‘против’ не означает, что подобные меры никогда не будут приняты,” — заявил в комментарии Майкл Фейсфор, партнер команды частного налогообложения EY. “Налогоплательщикам, которые наблюдали со стороны, стоит воспользоваться этим окном, чтобы пересмотреть свои структуры резидентства, домицилия и планирования наследства — теперь у них есть немного больше времени на подготовку.”
“Вопрос не в том, вернется ли такой налог или нечто похожее, а в том, готовы ли налогоплательщики, когда это случится,” — добавил Фейсфор. “Каков бы ни был итог, эта налоговая дискуссия не закончена и повысила значение долгосрочного планирования для частных лиц и семей.”
Аналитики отмечают, что отъезд небольшой группы миллиардеров снизил ожидаемые доходы от предложенного налога и уменьшил прогнозы по будущим поступлениям подоходного налога для штата, что показывает, насколько легко бюджеты могут зависеть от того, решит ли крошечная элита переносить богатство и место жительства, чтобы не вносить справедливую долю.