Сингапур усиливает закон о дымке, вводя более жесткие штрафы и расширенные полномочия против нарушителей
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Поправки к Закону о трансграничном загрязнении дымкой вводят значительно более высокие штрафы, гражданские санкции и расширенные следственные полномочия, а эксперты считают, что для защиты Сингапура от безответственных игроков по-прежнему нужны эффективное правоприменение, региональное сотрудничество и доступ к доказательствам.
Сингапур 4 ноября принял поправки к Закону о трансграничном загрязнении дымкой, увеличив штрафы для компаний, связанных с лесными пожарами, вызывающими дымку, до S$20 млн и введя механизм гражданско-правовых санкций с наказаниями до S$10 млн. Изменения также дают властям право определять фирмы или отдельных лиц, ограничивать деловые отношения с ними и проводить уголовные процессы в отсутствие обвиняемого.
"Поправки усиливают инструменты, имеющиеся у Сингапура для действий против недобросовестных компаний", — сказал Саймон Тэй, председатель Singapore Institute of International Affairs. Он отметил, что теперь ведомства могут расследовать, наказывать и приказывать компаниям предотвращать пожары, предоставляя государству значительно более сильные рычаги против тех, кто действует безответственно.
Юристы и исследователи заявили, что новые полномочия могут улучшить сбор доказательств и увеличить коммерческие последствия для фирм, связанных с Сингапуром. "Я осторожно оптимистичен", — сказал Шон Цзэн, внештатный старший научный сотрудник Национального университета Сингапура, добавив, что закон создает "очень реальные коммерческие последствия" для безответственного выжигания и посылает четкий сигнал: за халатность придется дорого платить.
Доцент Мишель Лим из Singapore Management University отметила, что реформы направлены на давние трудности со сбором зарубежных доказательств, но предупредила: предотвращение требует более широких мер, таких как защита торфяных экосистем и учет знаний коренных народов, наряду с жестким правовым сдерживанием.
Критики указали, что юрисдикция Сингапура по-прежнему ограничена; закон не может принудить к расследованиям на иностранной территории и не охватывает компании без существенных связей с Сингапуром. "Эти вопросы неизбежны, когда пытаешься решить трансграничную экологическую проблему", — сказал Цзэн, подчеркивая, что с трансграничным загрязнением все равно нужны практические инструменты и дисциплинированное правоприменение.
Эксперты согласились, что одних законов недостаточно, чтобы устранить дымку. Сотрудничество в рамках АСЕАН, особенно с Индонезией, и более активный региональный обмен информацией были названы необходимыми для устойчивого прогресса. "Обновленная рамка дает более сильные юридические инструменты, но долгосрочный прогресс будет зависеть от согласования правоприменения с ответственным бизнесом, защитой окружающей среды и региональным сотрудничеством", — сказала Развана Бегум из Singapore University of Social Sciences.