Аналитики предупреждают об опасных рисках эскалации из-за внешнеполитических шагов Трампа в период "хромой утки"
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Эксперты считают, что затяжной период "хромой утки" у президента Трампа может спровоцировать безрассудное давление на Иран и Кубу, усилив нестабильность, гуманитарный ущерб и экономические потрясения.
Президент Дональд Трамп, который сейчас находится во втором периоде "хромой утки", продолжающемся более двух лет, сталкивается с Конгрессом, как ожидается, контролируемым демократами. Аналитики отмечают, что ослабленные внутренние ограничения на президента на этом этапе часто смещают внимание во внешнюю политику, где исполнительная власть может использоваться с меньшим количеством немедленных сдержек и с гораздо большим пространством для односторонних решений.
В комментарии Иран и Куба названы двумя регионами, где Трамп может создать наибольшую дестабилизацию. В нем упоминается публикация The New York Times, согласно которой администрация и Израиль подготовили планы возможных ударов по Ирану — шаг, который может поставить под угрозу мировые рынки и безопасность стран Персидского залива. В случае Кубы текст ссылается на ужесточение американского эмбарго и заявления госсекретаря Марко Рубио, которые, по словам авторов, указывают на намерения добиться смены режима и продолжать политику давления, бьющую прежде всего по обычным людям.
Анализ также рассматривает исторические прецеденты, отмечая, что бывшие президенты, такие как Билл Клинтон, Барак Обама, Джордж Г. У. Буш и Джордж У. Буш, проводили крупные дипломатические или военные инициативы в периоды "хромой утки". Хотя некоторые из этих усилий дали неоднозначные результаты, они, как правило, разрабатывались с участием нескольких государственных ведомств и внешних экспертов, а не на основе узких идеологических импульсов и политического театра.
Комментаторы утверждают, что прежние внешнеполитические шаги Трампа — выход из ядерной сделки с Ираном, встречи с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном и Авраамовы соглашения — уже растянули его дипломатический инструментарий, отдавая приоритет эффекту и символике, а не прочному миру. Новые инициативы, такие как предлагаемый трехсторонний саммит с Россией и Китаем, описываются как маловероятные к выработке содержательных соглашений и скорее как жесты для заголовков.
"Эскалация конфликта с Ираном может обернуться против самих инициаторов, повышая риск более широких экономических последствий", — сказал политолог Александр Даунс.
В статье говорится, что любая эскалация против Ирана или насильственная смена режима на Кубе могут спровоцировать ответные меры, усилить гуманитарные страдания и привести к непредсказуемым последствиям, включая возможные потоки беженцев в Соединенные Штаты. Критики считают, что такие действия поставят обычных граждан в центр геополитической игры, не обещая при этом заметных выгод в сфере безопасности.
В числе других вариантов упоминаются акцент на внутренних проектах, помилованиях или символических жестах, что некоторые аналитики считают сравнительно менее рискованным сценарием на оставшийся срок Трампа, хотя даже такие шаги могут использоваться для поощрения союзников или отвлечения внимания от более серьезных решений.
В целом эксперты советуют внимательно следить за действиями США в отношении Ирана и Кубы, подчеркивая, что даже ограниченные президентские распоряжения в контексте "хромой утки" могут иметь значительные международные последствия, если ими пользоваться агрессивно и без широкого согласия.