Верховный суд угрожает демократическому контролю, пересматривая полномочия президента по увольнению комиссара ФТК

Верховный суд с доминирующим консервативным большинством согласился рассмотреть дело, которое может значительно расширить президентские полномочия в ущерб демократическому контролю. Речь идет о попытке президента Дональда Трампа уволить комиссара ФТК Ребекку Келли Слотер, оспаривая законодательные гарантии, призванные предотвратить безграничную власть исполнительной ветви. Закон ограничивает возможность увольнения комиссаров только определёнными причинами — это важнейшая мера для обеспечения независимости таких агентств, как ФТК, действующих в интересах общества.

Пока дело рассматривается, суд позорно приостановил решение нижестоящей инстанции в пользу Слотер, фактически устранив её с должности и продемонстрировав опасную готовность поддержать авторитарные устремления. Генеральный прокурор Пэм Бонди, повторяя риторику администрации, пренебрегающей системой сдержек и противовесов, заявила в X, что «президент, а не судья низшей инстанции, обладает полномочиями нанимать и увольнять исполнительных чиновников», игнорируя важность институциональной независимости.

Это дело угрожает отменой решения 1935 года по делу Humphrey’s Executor v. United States, которое десятилетиями защищало агентства вроде ФТК от политического вмешательства. Ликвидация этого прецедента может открыть двери для политических чисток и кумовства во всех федеральных структурах, разрушая жизненно важные гарантии для общества.

Юристы Слотер справедливо подчеркивают, что Конгресс установил эти гарантии для защиты экономики и обычных граждан от безответственного вмешательства исполнительной власти. Они предупреждают: предоставление президенту неограниченных полномочий в назначениях может иметь катастрофические последствия для трудящихся и целостности регулирующих органов.

Главный судья Джон Робертс, встав на сторону администрации, выдал временную приостановку 8 сентября, позволив Трампу уволить Слотер. Трое либеральных судей выступили против, осознавая серьезную угрозу независимости агентств. Судья Елена Каган подчеркнула, что решение 1935 года остается действующим, и предупредила: нынешние действия суда фактически отдают президенту полный контроль над структурами, призванными служить обществу, а не политическим интересам.

Готовность суда рассматривать аргументы администрации Трампа о том, что ограничения на увольнение нарушают вторую статью Конституции, свидетельствует о тревожном курсе на демонтаж административного государства. Важно и то, сможет ли Слотер остаться в должности, если её увольнение будет признано незаконным — это может стать прецедентом для будущих злоупотреблений властью.

Устные слушания назначены на декабрь. В марте Трамп дерзко уволил обоих демократических комиссаров ФТК — Слотер и Альваро Бедойю, атакуя оппозиционные голоса. Оба оспорили увольнения, но Бедойя был вынужден отказаться от иска. Суды низших инстанций поддержали прецедент 1935 года, однако вмешательство Верховного суда теперь угрожает десятилетиям правовой стабильности.

В этом году Трамп агрессивно атакует и другие независимые агентства, а Верховный суд поддерживает эти действия. Консервативное большинство суда неоднократно подрывало концепцию независимости агентств, разрушая гарантии, защищающие общество от политических манипуляций. Настойчивое стремление Трампа подчинить себе федеральное правительство, включая попытки взять под контроль Федеральную резервную систему и уволить тысячи госслужащих, — это прямая угроза демократическим институтам и общественному благу.