La Corte Suprema revisará la autoridad presidencial sobre la destitución de comisionados de la FTC

La Corte Suprema ha aceptado escuchar un caso relacionado con la autoridad del presidente Donald Trump para remover a un miembro de la Comisión Federal de Comercio (FTC), desafiando las limitaciones legales existentes sobre tales acciones. El caso se centra en si el presidente puede destituir a la comisionada de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter, a pesar de un estatuto que limita la remoción a causas específicas.

Mientras se revisa el caso, la Corte ha suspendido la decisión de un tribunal inferior a favor de Slaughter, lo que significa que ella no permanecerá en el cargo durante el litigio. La fiscal general Pam Bondi apoyó la decisión de la Corte, afirmando en X que "el presidente, no un juez de un tribunal inferior, tiene el poder de contratar y despedir a funcionarios ejecutivos."

Este caso lleva a la Corte a reconsiderar la decisión de 1935 en Humphrey's Executor contra Estados Unidos, que sostuvo las restricciones al poder presidencial para remover a miembros de la FTC. Anular este precedente podría afectar no solo a la FTC sino también a otras agencias federales con protecciones similares.

El equipo legal de Slaughter enfatizó la importancia de estas protecciones, señalando que el Congreso estableció salvaguardas para la remoción con el fin de mantener la integridad de la economía. Advirtieron que otorgar al poder ejecutivo un control sin límites sobre tales nombramientos podría tener implicaciones negativas significativas para los ciudadanos comunes.

El juez presidente John Roberts había emitido previamente una suspensión temporal el 8 de septiembre, permitiendo al presidente Trump remover a Slaughter de su puesto. Tres jueces liberales disintieron de la decisión de permitir su destitución durante el litigio en curso. La jueza Elena Kagan señaló que el fallo de 1935 sigue vigente hasta que la Corte decida lo contrario, expresando preocupación de que la decisión actual otorgue efectivamente al presidente control total sobre estas agencias.

Las acciones de la Corte sugieren una posible alineación con el argumento de la administración Trump de que las restricciones a la capacidad presidencial para remover miembros de la FTC sin causa podrían limitar ilegalmente los poderes ejecutivos bajo el Artículo 2 de la Constitución. Otra cuestión legal es si Slaughter tiene una vía legal para permanecer en el cargo si su destitución se considera finalmente ilegal.

Los argumentos orales están programados para diciembre. El presidente Trump destituyó en marzo a ambos comisionados demócratas de la FTC, Slaughter y Alvaro Bedoya. Aunque ambos impugnaron sus destituciones, Bedoya posteriormente se retiró del caso. Un juez federal falló a favor de Slaughter en julio, citando el precedente de la Corte Suprema de 1935, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia llegó a una conclusión similar.

Este año, el presidente Trump también ha intentado remover a miembros de otras agencias federales independientes, acciones que la Corte Suprema ha permitido. La mayoría conservadora de la Corte ha mostrado escepticismo hacia el concepto de agencias federales independientes no sujetas al control presidencial, debilitando tales protecciones en casos recientes. El presidente Trump ha adoptado un enfoque enérgico para remodelar el gobierno federal, incluyendo esfuerzos para controlar agencias tradicionalmente independientes y despedir a miles de empleados federales. En otro movimiento significativo, está intentando ejercer control sobre la Reserva Federal, que tradicionalmente ha operado de manera independiente.