Калифорния обсуждает исторический налог на богатство миллиардеров, а экономисты спорят о том, наконец-то ли сверхбогатые заплатят свою долю
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Экономисты спорят о Proposition 40 — разовом 5-процентном налоге на состояние миллиардеров: Габриэль Цукман утверждает, что он может принести до $100 млрд на общественные нужды, а Джошуа Рауh предупреждает о потерях, в то время как миллиардеры уже вложили огромные суммы в попытки сорвать инициативу.
Избиратели Калифорнии решают судьбу Proposition 40 — разового 5-процентного налога на чистое состояние жителей, которые являются миллиардерами по состоянию на 1 янв. 2026 года. Мера направит большую часть доходов на здравоохранение для малообеспеченных жителей и задумана как ретроактивная, чтобы помешать самым богатым уйти от налога с помощью переезда и уклонения.
Экономист Габриэль Цукман, помогавший разрабатывать национальные предложения по налогу на богатство, утверждает, что налог может принести штату около $100 млрд после учета 10-процентного снижения из-за ухода от налога и уклонения. По его словам, мера позволит ответить на огромный разрыв между стремительно растущими состояниями миллиардеров — оцениваемыми в $2,3 трлн к середине 2026 года — и сравнительно скромными взносами через подоходный налог.
"If California says, 'We can tax billionaires. We can tax the wealthiest, most powerful people in the world,' it will be the beginning of not only a broader U.S.-wide movement, ultimately paving the way for a federal wealth tax — but I think it will be the beginning of an international movement," Zucman told Planet Money.
Экономист Стэнфорда Джошуа Рауh, соавтор альтернативного анализа, утверждает, что налог может обойтись штату до $39 млрд. Он считает, что отъезд нескольких заметных миллиардеров и судебные иски сократят поступления, и прогнозирует чистые потери в размере $30-$39 млрд с учетом возможных потерь по подоходному налогу.
"It would not raise $100 billion for the state," Rauh said. "We calculate that Proposition 40 would cost the state of California $39 billion."
Обе стороны признают неопределенность вокруг резидентства миллиардеров и высокую вероятность конституционных исков, особенно в отношении ретроактивного положения. Сторонники меры указывают на защитные механизмы, такие как налогообложение бизнес-активов и отсрочки для неликвидных активов, тогда как критики считают, что этого может быть недостаточно, чтобы остановить отток капитала.
Спор отражает более широкий разговор об эффективности налога на богатство: прошлые примеры часто приводятся как не слишком успешные из-за лазеек и миграции богатых. Сторонники ссылаются на давний налог на богатство в Норвегии как на модель, где рост доходов перевешивал умеренный отток населения, тогда как противники предупреждают, что технологическая экосистема Калифорнии может не удержать миллиардеров, если налог будет воспринят как враждебный.
У технологических лидеров реакция оказалась смешанной. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг сказал, что он "perfectly fine" с уплатой налога, тогда как другие миллиардеры, как сообщается, потратили сотни миллионов на борьбу с этой мерой. Итог голосования может повлиять на дискуссии о налоговой политике по всей стране и потенциально сформировать будущие федеральные предложения.