Калифорния рассматривает исторический налог на состояние миллиардеров, экономисты спорят о его доходах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Экономисты дебатируют, принесёт ли одноразовый налог 5 % от чистого состояния миллиардеров по Пропозиции 40 до 100 млрд долларов или обойдётся штату в миллиарды, в то время как миллиардеры уже потратили миллионы на его противодействие.
Избиратели Калифорнии решают вопрос о Пропозиции 40, одноразовом налоге в размере 5 % от чистого состояния резидентов, являющихся миллиардерами по состоянию на 1 января 2026 года. Мера направит большую часть доходов на здравоохранение малообеспеченных жителей и рассчитана на ретроспективное применение, с целью ограничить уклонение от налога через переезд.
Экономист Габриэль Зукман, участвовавший в разработке национальных предложений о налоге на состояние, утверждает, что налог может принести штату около 100 млрд долларов после учёта 10 % снижения из-за уклонения и ухода от уплаты. Он говорит, что налог устранит дисбаланс между быстро растущим состоянием миллиардеров — по оценкам к середине 2026 года около 2,3 трлн долларов — и относительно скромными взносами в подоходный налог.
"Если Калифорния скажет: ‘Мы можем обложить налогом миллиардеров. Мы можем обложить налогом самых богатых, самых влиятельных людей в мире’, это будет началом не только более широкого движения по всей США, в конечном итоге проложив путь к федеральному налогу на состояние — но я думаю, что это будет началом международного движения," — сказал Зукман Planet Money.
Экономист Стэнфордского университета Джошуа Раух, соавтор конкурирующего анализа, утверждает, что налог может обойтись штату до 39 млрд долларов. Он оценивает, что отъезд нескольких известных миллиардеров и юридические вызовы сократят доходы, прогнозируя чистый убыток в размере 30-39 млрд долларов после учёта потенциальных потерь от подоходного налога.
"Он не принесёт штату 100 млрд долларов," — сказал Раух. "Мы рассчитываем, что Пропозиция 40 обойдётся штату Калифорния в 39 млрд долларов."
Об обеих сторонах отмечается неопределённость относительно резидентства миллиардеров и вероятность конституционных вызовов, особенно к ретроспективному пункту. Сторонники указывают на меры защиты, такие как налогообложение бизнес-активов и возможность отсрочек для неликвидных активов, в то время как критики считают, что этих мер может быть недостаточно, чтобы предотвратить отток капитала.
Дискуссия отражает более широкие опасения по поводу эффективности налогов на состояние, при этом в прошлом приводятся примеры ограниченного успеха из-за лазеек и миграции богатых. Сторонники ссылаются на норвежский долгосрочный налог на состояние как на модель, где доходы превысили скромный отток, тогда как противники предупреждают, что технологическая экосистема Калифорнии может не удержать миллиардеров, если налог будет воспринят как враждебный.
Технологические лидеры выразили смешанные реакции. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг сказал, что он "полностью согласен" платить налог, в то время как другие миллиардеры, по сообщениям, потратили сотни миллионов долларов на противодействие мере. Результат голосования может повлиять на налоговые дебаты по всей стране и потенциально сформировать будущие федеральные предложения.