Экономисты утверждают, что Калифорния могла бы собрать куда больше средств, если бы сравняла налог на недвижимость с техасским, а не пыталась обложить миллиардеров разовым налогом на богатство
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Исследователи считают, что калифорнийский сверхнизкий налог на жильё делает бюджет зависимым от нестабильных доходов богатейших, тогда как выравнивание ставок с Техасом дало бы более крупный и устойчивый приток средств.
Налоговая система Калифорнии, искривлённая принятой в 1978 году Proposition 13, которая ограничивает налог на недвижимость 1% от оценочной стоимости, давно перекладывает бремя с богатства на доходы, особенно на прирост капитала. Теперь на верхний 1% самых высокооплачиваемых приходится до половины доходов штата, из-за чего бюджет становится уязвимым к колебаниям рынка и к капризам самых состоятельных жителей. Предлагаемый налог на богатство миллиардеров, продвигаемый сторонниками Proposition 40, предполагает разовый сбор в 5% с активов свыше $1 млрд и, как ожидается, может принести около $100 млрд.
Экономисты Оуэн Зидар из Принстона и Эрик Цвик из Чикагского университета утверждают, что куда более надёжный и справедливый источник доходов — это налог на недвижимость. В недавней колонке для The New York Times они отметили, что сейчас домовладельцы в Калифорнии платят в среднем 0,8% налога на недвижимость, что приносит примерно $100 млрд в 2025 финансовом году, тогда как домовладельцы в Техасе платят около 2%. По их оценке, если бы Калифорния перешла на техасскую ставку, доходы от налога на жильё более чем удвоились бы, а цены на дома могли бы снизиться примерно на 13%.
"Просто невозможно финансировать нужды штата, опираясь на несколько сотен человек, каким бы политически привлекательным это ни казалось," — написали Зидар и Цвик, подчёркивая необходимость расширить налоговую базу за пределы узкого круга миллиардеров.
Бывшая экономическая советница Белого дома Лора Тайсон и бывший советник губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома Ленни Мендонса предупредили, что миллиардеры крайне чувствительны к налогам на наследство и богатство при выборе места жительства. Они указали, что шесть миллиардеров, которые должны были бы обеспечить примерно четверть ожидаемых поступлений от Proposition 40, уже покинули штат. Экономисты также предупредили, что непроверенный механизм налога на богатство может вызвать масштабные судебные споры, из-за чего обещанные поступления остаются неопределёнными.
Тайсон и Мендонса предложили альтернативные подходы, включая более высокие ставки корпоративного налога, налоги на реализованный и нереализованный прирост капитала, закрытие лазеек вроде carried interest и повышение налога на наследство, как более надёжные способы увеличить доходы.