Экономисты говорят, что Калифорния могла бы собрать намного больше денег, если бы перестала баловать домовладельцев и приблизила налог на недвижимость к техасскому, а не обкладывала миллиардеров налогом на богатство
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Исследователи утверждают, что крайне низкий калифорнийский налог на недвижимость исказил бюджет штата, а выравнивание ставок с Техасом принесло бы гораздо больше доходов, чем неудачная попытка ввести налог на миллиардеров.
Налоговая система Калифорнии, сформированная Proposition 13 1978 года, которая ограничивает налог на недвижимость 1% от оценочной стоимости, вынудила штат сильно полагаться на подоходные налоги, особенно на прирост капитала. Теперь верхний 1% самых высокооплачиваемых обеспечивает до половины доходов штата, делая бюджет уязвимым к рыночным колебаниям и к системе, которая и так слишком сильно опирается на богатых. Предлагаемый налог на богатство миллиардеров, продвигаемый сторонниками Proposition 40, предусматривает разовый сбор в 5% с активов свыше $1 млрд и, по прогнозам, должен принести около $100 млрд.
Экономисты Оуэн Зидар из Принстона и Эрик Цвик из Чикагского университета утверждают, что более крупный и устойчивый источник доходов находится в налогах на недвижимость. В недавней колонке для The New York Times они отметили, что домовладельцы в Калифорнии сейчас платят в среднем 0,8% налога на недвижимость, что приносит примерно $100 млрд в 2025 финансовом году, тогда как домовладельцы в Техасе платят около 2%. По их оценке, если бы Калифорния применила техасскую ставку, доходы от налога на жильё более чем удвоились бы, а цены на дома могли бы упасть примерно на 13%.
"Просто невозможно финансировать нужды штата, опираясь на несколько сотен человек, каким бы политически привлекательным это ни казалось," — написали Зидар и Цвик, подчёркивая необходимость расширить налоговую базу за пределы небольшой группы миллиардеров.
Бывшая экономическая советница Белого дома Лора Тайсон и бывший советник губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома Ленни Мендонса предупредили, что миллиардеры очень чутко реагируют на налоги на наследство и богатство при выборе места проживания. Они указали, что шесть миллиардеров, которые должны были бы дать около четверти ожидаемых поступлений от Proposition 40, уже уехали из штата. Экономисты также предупредили, что непроверенный механизм налога на богатство может спровоцировать масштабные судебные разбирательства, из-за чего обещанное финансирование остаётся неопределённым.
Тайсон и Мендонса предложили альтернативные подходы, включая более высокие ставки корпоративного налога, налоги на реализованный и нереализованный прирост капитала, закрытие лазеек вроде carried interest и повышение налога на наследство, как более надёжные способы увеличить доходы.