Экономисты считают, что Калифорния может получить больше доходов, сопоставив ставки налога на имущество с Техасом, чем введя налог на состояние миллиардеров
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Исследователи утверждают, что приведение ставки налога на жилую недвижимость в Калифорнии к уровню Техаса может удвоить доходы от налога на имущество, обеспечив больший фискальный прирост, чем предлагаемый разовый налог на миллиардеров.
Налоговая система Калифорнии, сформированная Пропозицией 13 1978 года, которая ограничивает налог на имущество 1% от оценочной стоимости, заставила штат сильно полагаться на подоходные налоги, особенно на налоги с прироста капитала. Топ-1% доходов теперь вносят до половины доходов штата, делая бюджет уязвимым к колебаниям рынка. Предлагаемый налог на состояние миллиардеров, поддерживаемый сторонниками Пропозиции 40, предусматривал бы разовый сбор в размере 5% от активов, превышающих 1 млрд долларов, и, по оценкам, принес бы около 100 млрд долларов.
Экономисты Оуэн Зидар из Принстонского университета и Эрик Цвик из Чикагского университета считают, что более существенным и долговечным источником доходов являются налоги на имущество. В недавней колонке в New York Times они отметили, что калифорнийские домовладельцы в настоящее время платят в среднем налог на имущество в размере 0,8%, генерируя примерно 100 млрд долларов в 2025 финансовом году, тогда как домовладельцы в Техасе платят около 2%. Они оценивают, что если Калифорния примет ставку Техаса, доходы от налога на жилую недвижимость более чем удвоятся, а цены на жильё могут упасть примерно на 13%.
«Просто невозможно финансировать потребности штата, опираясь лишь на несколько сотен человек, как бы политически привлекательно это ни выглядело», — написали Зидар и Цвик, подчеркивая необходимость расширения налоговой базы за пределы небольшой группы миллиардеров.
Бывший советник по экономике Белого дома Лаура Тайсон и бывший советник губернатора Калифорнии Гейвина Ньюсома Ленни Мендонка предупредили, что миллиардеры сильно реагируют на налоги на наследство и состояние при выборе места жительства. Они указали, что шесть миллиардеров, которые должны были бы заплатить около четверти ожидаемых доходов от Пропозиции 40, уже покинули штат. Экономисты также предупредили, что непроверенный механизм налога на состояние может вызвать обширные судебные разбирательства, делая прогнозируемое финансирование неопределённым.
Тайсон и Мендонка предложили альтернативные подходы, включая повышение ставок корпоративного налога, налоги на реализованные и нереализованные приросты капитала, закрытие лазеек, таких как «carried interest», и увеличение налогов на наследство, как более надёжные способы увеличения доходов.