Судья рассматривает план администрации Трампа по триумфальной арке под микроскопом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Таня Чуткан задала вопросы планам администрации Трампа по строительству 250-футовой триумфальной арки в Вашингтоне, сосредоточившись на сроках, правовой процедуре и опасениях насчет исторических видов.
Вашингтон — Федеральный судья Таня Чуткан в пятницу поставила под вопрос спешку администрации Трампа с началом строительства 250-футовой триумфальной арки на транспортной развязке рядом с Мемориалом Линкольна. Судья спросила представителя администрации: «Какой вред государству, если подождать три-четыре месяца? К чему такая спешка с установкой этой арки?» и поинтересовалась, не является ли главной целью проекта желание «разукрасить город».
Арка, первоначально предложенная как монумент к 250-летию страны, теперь представляется администрацией и как туристическая достопримечательность, и как военный объект для хранения дронов и боеприпасов. Чуткан отметила, что хотя президент Трамп продвигает военное обоснование в социальных сетях, судебные иски правительства, похоже, отходят от этой позиции. Она предположила, что недавний акцент Министерства юстиции на интересах национальной безопасности мог быть «случайно» приурочен к решению Верховного суда, связанному с бальным залом Белого дома.
«Мы ведь не говорим о планах для столовой, так как именно администрация собирается использовать это в интересах национальной безопасности?»
Адвокат Министерства юстиции Роберт Стэндер ответил, сославшись на неоднократные попытки покушения на президента, но Чуткан сочла это недостаточным, спросив: «Арка якобы должна предотвратить попытки покушения на президента? Ее завершат только через три года».
Чуткан также выразила обеспокоенность размещением военного оборудования в районе, куда, по словам Министерства юстиции, ежедневно могут приезжать до 22 000 гражданских туристов. Ведомство утверждало, что у истцов нет процессуального права на иск, поскольку окончательное действие агентства произойдет только на заседании Национальной комиссии по капитальному планированию на следующей неделе. Судья подчеркнула сложность подачи иска уже после начала строительства, спросив: «Какое будет окончательное действие агентства, когда бульдозеры начнут рыть землю?»
Группа ветеранов, добивавшихся экстренного распоряжения о прекращении проекта, утверждала, что арка нарушит святость Арлингтонского национального кладбища и перекроет видовую линию от Мемориала Линкольна к кладбищу. В суде Чуткан сказала, что ее не интересуют никакие «отвращение и презрение к администрации», сосредоточившись вместо этого на том, как могут повлиять на дело личные переживания ветеранов. Она сравнила это дело с прежним иском, связанным с гольф-полем, отметив, что эта территория остается «нетронутой», а вид — «ничем не перекрытым».