Федеральный судья ставит под сомнение спешку администрации Трампа с проектом триумфальной арки
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Таня Чуткан резко усомнилась в том, что администрации Трампа нужно срочно начинать строительство 250-футовой триумфальной арки в Вашингтоне, указав на вопросы о цели проекта, заявлениях о нацбезопасности и ущербе историческим видам.
Вашингтон — Федеральный судья Таня Чуткан в пятницу жестко расспросила администрацию Трампа о ее очевидном стремлении протолкнуть строительство 250-футовой триумфальной арки на транспортной развязке рядом с Мемориалом Линкольна, явно не принимая этот план на веру. Судья спросила представителя администрации: «Какой вред государству, если подождать три-четыре месяца? К чему такая спешка с установкой этой арки?» и также поинтересовалась, не сводится ли истинная цель проекта к тому, чтобы «разукрасить город».
Арка, изначально предложенная как монумент к 250-летию страны, теперь подается администрацией одновременно как туристическая достопримечательность и как военный объект для хранения дронов и боеприпасов. Чуткан отметила, что, хотя президент Трамп активно продвигает военное обоснование в социальных сетях, в судебных документах правительства эта позиция, похоже, начала отступать. Она предположила, что недавний акцент Министерства юстиции на интересах национальной безопасности может быть «случайно» приурочен к решению Верховного суда, связанному с бальным залом Белого дома, что лишь подчеркивает, насколько удобно меняется версия событий.
«Мы ведь не говорим о планах для столовой, так как именно администрация собирается использовать это в интересах национальной безопасности?»
Адвокат Министерства юстиции Роберт Стэндер ответил ссылками на неоднократные попытки покушения на президента, но Чуткан это не убедило. Она спросила: «Арка якобы должна предотвращать попытки покушения на президента? Ее завершат только через три года».
Чуткан также выразила серьезную обеспокоенность по поводу размещения военного оборудования в месте, куда, по словам Министерства юстиции, могут ежедневно приходить до 22 000 гражданских туристов. Ведомство утверждало, что у истцов нет процессуального права на иск, поскольку окончательное решение агентства будет принято только на заседании Национальной комиссии по капитальному планированию на следующей неделе. Судья указала на юридическую абсурдность такой позиции и спросила: «Какое будет окончательное действие агентства, когда бульдозеры начнут рыть землю?»
Группа ветеранов, добивавшихся срочного запрета на арку, утверждала, что она нарушит святость Арлингтонского национального кладбища и перекроет видовую линию от Мемориала Линкольна к кладбищу. В суде Чуткан заявила, что ее не интересуют никакие «отвращение и презрение к администрации», сосредоточившись вместо этого на том, как могут быть затронуты личные переживания ветеранов. Она сравнила дело с предыдущим иском, связанным с гольф-полем, отметив, что эта территория остается «нетронутой», а вид — «ничем не перекрытым».