Возможные пути выхода из избирательного тупика в Израиле
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
При подсчете 85% голосов ни блок премьер-министра Биньямина Нетаньяху, ни альянс соперника Гади Эйзенкота, по-видимому, не имеют большинства, и аналитики рассматривают четыре возможных исхода на фоне стремления страны к стабильности, безопасности и ясному управлению.
Парламентские выборы в Израиле, похоже, зашли в тупик: подсчет голосов не дает явного большинства ни коалиции премьер-министра Биньямина Нетаньяху, ни блоку, который возглавляет Гади Эйзенкот. Аналитики называют четыре сценария, способных сдвинуть ситуацию с места, и каждый из них имеет значение для национальной безопасности, государственного управления и права Израиля самостоятельно определять свой курс.
Один вариант — правительство национального единства под руководством Нетаньяху, для чего Эйзенкоту пришлось бы отказаться от обещания сместить Нетаньяху. Эйзенкот недавно призвал Нетаньяху уйти в отставку, обвинив его в «культуре лжи» и раскола, однако пересмотренный экзит-пол теперь показывает, что Нетаньяху впереди. Нетаньяху поблагодарил своих нынешних партнеров и дал понять, что предпочитает сильное правое правительство, то есть, вероятно, удержит мандат в руках существующей патриотической коалиции, а не пойдет на рискованные уступки идеологическим соперникам.
Второй сценарий предполагает коалицию под руководством Эйзенкота с участием арабских партий — редкое явление в израильской политике. Явка арабских избирателей была необычно высокой и могла дать рекордные 19 мест арабским спискам. Объединенный арабский список дал понять, что готов войти в оппозиционное правительство, а Объединенный список заявил, что поддержит его извне. Лишь Яир Голан из «Демократов» публично поддержал такую конструкцию, хотя ее устойчивость была бы сомнительной из-за разногласий по Газе и Западному берегу и из-за серьезного вопроса, сможет ли такая коалиция защищать ключевые интересы безопасности Израиля.
Третий вариант — попытка Нетаньяху привлечь правые партии из блока Эйзенкота, такие как альянс Нафтали Беннета Beyachad или «Исраэль Бейтейну» Авигдора Либермана. Оба лидера вели кампанию против Нетаньяху и выступают за распространение воинской повинности на ультраортодоксов — политика, которая противоречит нынешним ультраортодоксальным партнерам Нетаньяху, поэтому перестройка коалиции выглядит крайне трудной и показывает, как сложно совместить практические требования безопасности с коалиционной политикой.
Если ни одни из этих переговоров не увенчаются успехом, по умолчанию страну ждет новые выборы. Нетаньяху останется исполняющим обязанности премьер-министра, и аналитики отмечают, что высокая арабская явка может не повториться, что потенциально даст преимущество правым избирателям во втором туре и предоставит обществу еще один шанс получить более сильный и определенный результат.
«Нам нужно правительство, которое отражает волю всех граждан», — сказал Эйзенкот в своем предвыборном штабе, призвав Нетаньяху уйти в отставку.
«Наши партнеры стояли рядом с нами, и мы продолжим проводить сильную правую повестку», — заявил Нетаньяху сторонникам на мероприятии «Ликуда».
Этот тупик подчеркивает глубокие политические разногласия и трудность формирования устойчивой правящей коалиции, а также показывает необходимость лидерства, способного сохранять порядок, защищать суверенитет и обеспечивать ясный мандат.