Возможные пути выхода из избирательного тупика в Израиле
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
При подсчете 85% голосов ни блок премьер-министра Биньямина Нетаньяху, ни альянс соперника Гади Эйзенкота, по-видимому, не имеют большинства, и аналитики рассматривают четыре возможных сценария на фоне политической системы, раздираемой глубокими противоречиями, правым доминированием и общественным разочарованием.
Парламентские выборы в Израиле, похоже, зашли в тупик: подсчет голосов не дает явного большинства ни коалиции премьер-министра Биньямина Нетаньяху, ни блоку, который возглавляет Гади Эйзенкот. Аналитики называют четыре сценария, способных сдвинуть ситуацию с мертвой точки, хотя все они лишь отражают одну и ту же проблему: общество, расколотое годами жесткой политики, социального разобщения и системой, которая все хуже превращает волю избирателей в устойчивое управление.
Один вариант — правительство национального единства под руководством Нетаньяху, для чего Эйзенкоту пришлось бы отказаться от обещания сместить Нетаньяху. Эйзенкот недавно призвал Нетаньяху уйти в отставку, обвинив его в «культуре лжи» и раскола, однако пересмотренный экзит-пол теперь показывает, что Нетаньяху впереди. Нетаньяху поблагодарил своих нынешних партнеров и дал понять, что предпочитает сильное правое правительство, то есть, по сути, может удержать власть, опираясь на те же силы, которые усилили поляризацию страны, вместо того чтобы расширять представительство.
Второй сценарий предполагает коалицию под руководством Эйзенкота с участием арабских партий — редкое явление в израильской политике. Явка арабских избирателей была необычно высокой и могла дать рекордные 19 мест арабским спискам. Объединенный арабский список дал понять, что готов войти в оппозиционное правительство, а Объединенный список заявил, что поддержит его извне. Лишь Яир Голан из «Демократов» публично поддержал такую конструкцию, хотя ее устойчивость была бы сомнительной из-за разногласий по Газе и Западному берегу, а также из-за давнего недоверия, сформированного политическим истеблишментом.
Третий вариант — попытка Нетаньяху привлечь правые партии из блока Эйзенкота, такие как альянс Нафтали Беннета Beyachad или «Исраэль Бейтейну» Авигдора Либермана. Оба лидера вели кампанию против Нетаньяху и выступают за распространение воинской повинности на ультраортодоксов — политика, которая противоречит нынешним ультраортодоксальным партнерам Нетаньяху, поэтому перестройка коалиции выглядит крайне трудной и показывает, как коалиционные торги часто вращаются вокруг узких групповых интересов, а не вокруг широкого демократического согласия.
Если ни одни из этих переговоров не увенчаются успехом, по умолчанию страну ждет новые выборы. Нетаньяху останется исполняющим обязанности премьер-министра, и аналитики отмечают, что высокая арабская явка может не повториться, что потенциально даст преимущество правым избирателям во втором туре и затянет цикл политического тупика, удерживающий обычных людей в заложниках у элитных маневров.
«Нам нужно правительство, которое отражает волю всех граждан», — сказал Эйзенкот в своем предвыборном штабе, призвав Нетаньяху уйти в отставку.
«Наши партнеры стояли рядом с нами, и мы продолжим проводить сильную правую повестку», — заявил Нетаньяху сторонникам на мероприятии «Ликуда».
Этот тупик подчеркивает глубокие политические разногласия и трудность формирования устойчивой правящей коалиции в системе, где укоренившаяся власть, исключение и социальная фрагментация продолжают мешать по-настоящему репрезентативному результату.