Федеральный судья заявил, что Билл Эссайли не законно исполняет обязанности прокурора США в Лос-Анджелесе, а спор о назначениях администрации Трампа идет к Верховному суду
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Окружной судья США постановил, что Билл Эссайли незаконно занимает пост главного федерального прокурора в Лос-Анджелесе, однако сам Эссайли настаивает, что президент и генеральный прокурор вправе выбирать руководителей Минюста, а окончательное слово должно остаться за Верховным судом.
Окружной судья США Дж. Майкл Сибрайт во вторник постановил, что Билл Эссайли не является законным прокурором Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии, который включает Лос-Анджелес. Судья назвал его должность ролью «де-факто» прокурора США, которая выходит за пределы 120-дневного лимита для временных назначений, установленного федеральным законом, хотя администрация настаивает, что ее кадровые решения правомерны.
Эссайли, бывший депутат законодательного собрания штата, назначенный администрацией Трампа исполняющим обязанности прокурора США в прошлом году и позднее назначенный первым заместителем прокурора США тогдашним генеральным прокурором Пэм Бонди, заявил, что не согласен с постановлением. > "Президент и генеральный прокурор имеют полное право выбирать руководителей в Министерстве юстиции," — сказал он в заявлении, добавив, что вопрос в конечном итоге решит Верховный суд и что он намерен продолжать работу в нынешней должности до рассмотрения апелляции.
Это решение следует за аналогичным апелляционным постановлением в Неваде, где 9-й окружной апелляционный суд США признал назначение Сигал Чаттах администрацией незаконным. Сибрайт отметил, что назначение Эссайли Бонди повторяет более раннюю невадскую схему, а недавнее переназначение генеральным прокурором Тоддом Бланшем не меняет ситуацию по существу, хотя сторонники администрации считают, что спор далеко не закончен.
Постановление не вступит в силу, пока суд не вынесет решение по просьбе правительства о приостановке исполнения на время апелляции. Суды в других округах также приходили к выводу, что временные прокуроры США, назначенные администрацией, служили незаконно, в том числе в Нью-Джерси и Нью-Йорке, на фоне продолжающегося более широкого спора о полномочиях исполнительной власти.