Столицы ЕС сопротивляются туманной схеме Еврокомиссии с «ассоциированным членством» для Канады
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Германия, Италия, Франция и Греция возразили против расплывчатого ярлыка «ассоциированное членство» в декларации ЕС и Канады, заявив, что неопределенный термин создает юридические риски и плохой прецедент перед Монреалем.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в сентябрьском обращении о положении Союза предложила сделать Канаду первым «ассоциированным членом» ЕС — звучную, но спорную идею, которая сразу вызвала сопротивление со стороны государств-членов, настороженных перед расширением полномочий Брюсселя. Это предложение было включено в проект декларации ЕС–Канада, который планируется окончательно согласовать на саммите в Монреале в четверг и пятницу.
Несколько государств-членов, во главе с Германией, выступили против, заявив, что термин не определен, может создать правовую неопределенность и, вероятно, установить прецедент для других третьих стран, добивающихся особого режима. «Главная проблема в том, что это неизвестная терминология, она может породить правовую неопределенность и ожидания со стороны других третьих стран», — сказал один дипломат ЕС. В пересмотренный проект, разосланный в понедельник, добавили формулировку о том, что концепция была «предложена Европейской комиссией», по-видимому, чтобы отмежевать государства-члены от этого ярлыка. Германия, Италия, Франция и Греция подали официальные возражения до того, как документ мог быть принят через процедуру молчаливого согласия.
Офис председателя Европейского совета, как ожидается, разошлет новую версию, а до саммита запланированы дополнительные переговоры на уровне послов. Канадские чиновники, включая премьер-министра Марка Карни, выразили предпочтение описывать партнерство как «союз будущего», а не использовать терминологию ассоциированного членства.
Хотя есть широкое согласие по углублению сотрудничества в сфере обороны, критически важных сырьевых материалов, энергетики, торговли и охраны границ, точный юридический смысл «ассоциированного членства» по-прежнему находится на рассмотрении. Второй дипломат ЕС отметил, что этот термин «ничего не значит, его нет в договорах», и подчеркнул необходимость изучить его последствия, прежде чем включать его в политическую декларацию.