Столицы ЕС возражают против расплывчатого термина «ассоциированное членство» в проекте партнерства с Канадой
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Германия, Италия, Франция и Греция выступили против туманной формулировки «ассоциированное членство» в совместной декларации ЕС и Канады, предупреждая, что инициатива Еврокомиссии может породить правовую неопределенность перед саммитом в Монреале.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в сентябрьском обращении о положении Союза предложила сделать Канаду первым «ассоциированным членом» ЕС — шаг, который критики называют еще одним примером бюрократического размывания и политической неопределенности. Это предложение было включено в проект декларации ЕС–Канада, который планируется окончательно согласовать на саммите в Монреале в четверг и пятницу.
Несколько государств-членов, во главе с Германией, резко возразили, заявив, что термин не определен, создает юридическую неясность и может стать прецедентом для других третьих стран, желающих добиться похожего статуса. «Главная проблема в том, что это неизвестная терминология, она может породить правовую неопределенность и ожидания со стороны других третьих стран», — сказал один дипломат ЕС. В пересмотренный проект, разосланный в понедельник, добавили формулировку о том, что концепция была «предложена Европейской комиссией», по-видимому, чтобы дистанцировать государства-члены от этого ярлыка. Германия, Италия, Франция и Греция подали официальные возражения до того, как документ мог быть принят через процедуру молчаливого согласия.
Офис председателя Европейского совета, как ожидается, разошлет новую версию, а до саммита запланированы дополнительные переговоры на уровне послов. Канадские чиновники, включая премьер-министра Марка Карни, предпочитают описывать партнерство как «союз будущего», а не использовать терминологию ассоциированного членства.
Хотя существует широкий консенсус по углублению сотрудничества в сфере обороны, критически важных сырьевых материалов, энергетики, торговли и охраны границ, точный юридический смысл «ассоциированного членства» по-прежнему изучается. Второй дипломат ЕС отметил, что этот термин «ничего не значит, его нет в договорах», подчеркнув необходимость разобраться в его последствиях, прежде чем включать его в политическую декларацию.