Губернатор Калифорнии Ньюсом выступил против налога на миллиардеров, а критики связывают это с его расчётом на выборы 2028 года
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Губернатор Гэвин Ньюсом выступил против Proposition 40 — разового 5%-ного налога на состояние калифорнийских миллиардеров, предназначенного для покрытия дефицита Medicaid, — заявив, что нужен федеральный подход, тогда как аналитики считают, что его позиция защищает интересы сверхбогатых и может быть связана с его вероятными президентскими амбициями в 2028 году.
Губернатор Гэвин Ньюсом сказал, что выступает против Proposition 40 — инициативы, которая предполагает разовый 5%-ный налог на состояние примерно 200 калифорнийских миллиардеров для покрытия дефицита Medicaid. Он заявил, что налог следует вводить на общенациональном уровне, чтобы не выталкивать богатых людей и компании из штата, и предупредил, что это может ударить по бюджету Калифорнии, хотя сама мера нацелена на крайне концентрированное богатство.
Инициатива, поддержанная профсоюзом работников здравоохранения, призвана собрать средства, чтобы компенсировать глубокие федеральные сокращения Medicaid, которым пользуются около 15 миллионов жителей Калифорнии. Лидеры профсоюзов резко раскритиковали тех, кто боится класса миллиардеров: президент California Federation of Labor Unions Лорена Гонсалес сказала, что они «так боятся этого класса миллиардеров», подчёркивая, насколько велико влияние богатых на политическую повестку.
Политические аналитики считают, что позиция Ньюсома может быть стратегической. Саикат Чакрабарти, сооснователь прогрессивного аналитического центра New Consensus, сказал, что позиция губернатора совпадает с его ожидаемой президентской кампанией 2028 года, отметив, что ему «нужны на своей стороне эти миллиардеры». Профессор политологии Фернандо Герра добавил, что такая позиция может помочь губернатору выглядеть более центристским для избирателей праймериз Демократической партии, что критики воспринимают как заигрывание с донорами в ущерб трудящимся.
Сторонники налога, включая California Teachers Association и другие профсоюзы, утверждают, что мера поможет снизить неравенство и защитить здравоохранение для миллионов людей. Однако несколько заметных демократов Калифорнии, таких как бывший вице-президент Камала Харрис и бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, предпочли молчание, что вызвало разочарование у профсоюзных союзников.
Основатели технологических компаний-миллиардеры открыто выступили против налога. Крис Ларсен, пожертвовавший более 12 миллионов долларов против Proposition 40, в подкасте KQED похвалил техсектор Калифорнии, а Meta недавно предложила CEO Марку Цукербергу новый класс неголосующих акций, чтобы смягчить возможный налоговый счёт. Кампания “Yes on Prop. 40” запустила телевизионную и цифровую рекламу, нацеленную на Ньюсома в ранних штатах праймериз, хотя в Калифорнии она тратит меньше денег, чем её противники.
Президент SEIU-UHW West Дэйв Риган, разработавший идею налога на миллиардеров, назвал спор вокруг неё для Ньюсома «проблемой кампании», а не вопросом здравоохранения, подчеркнув разрыв между губернатором и миллиардерами-донорами, выступающими против меры.