Судьи 9-го округа США подвергли сомнению просьбу Минюста остановить подсчет 20 000 бюллетеней в Калифорнии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США резко отнеслась к экстренной просьбе Минюста остановить подсчет 20 000 калифорнийских бюллетеней, помеченных как якобы поданных негражданами, подняв острые вопросы о конституционных границах, полномочиях штата и сомнительной основе этого запроса.
На редком воскресном заседании коллегия из трех судей Апелляционного суда США 9-го округа рассмотрела экстренную просьбу Минюста США приостановить в Калифорнии подсчет примерно 20 000 бюллетеней, отмеченных как потенциально поданных избирателями-негражданами. Судьи, среди которых были два назначенца президента Трампа и один назначенец президента Байдена, настойчиво расспрашивали юриста Минюста Мэтью Доннелли о том, как позиция администрации вообще соотносится с Конституцией и действующим избирательным правом.
Судья Марк Дж. Беннетт, назначенец Трампа, отметил, что хотя исполнительная ветвь "недовольна" избирательными требованиями Калифорнии, штат сохраняет право проводить выборы в рамках Elections Clause. Он спросил: ">Мне кажется, что вы хотите, чтобы мы выдали судебный запрет, который полностью противоречит закону, принятому законодательным собранием Калифорнии в соответствии с Elections Clause. Как мы можем это сделать?"
Доннелли утверждал, что федеральное уголовное право и право штата запрещают голосование неграждан и что у администрации есть основания полагать, что отмеченные бюллетени принадлежат лицам, не имеющим права голосовать. Он добавил, что Калифорния не обеспечила исполнение этого положения, что и стало поводом для федерального запроса.
Коллегия также подняла вопросы юрисдикции, и Беннетт спросил: ">Как у нас вообще есть юрисдикция, если окружной суд заявил, что собирается вынести решение в ускоренном порядке? Я не понимаю, откуда у нас юрисдикция."
Судья Габриэль П. Санчес, назначенец Байдена, расспрашивал о происхождении списка администрации, ставя под сомнение его надежность после того, как Доннелли не смог назвать поставщиков данных третьей стороны. Судья Патрик Дж. Буматай, еще один назначенец Трампа, сосредоточился на возможном вреде от голосования неграждан и на процедурах штата по рассмотрению таких заявлений.
Заместитель генерального солиситора Калифорнии Сэмюэл П. Сигел ответил, что для апелляционного суда нет "ничего", что можно было бы пересматривать, поскольку отсутствуют фактические выводы или постановление суда нижестоящей инстанции, и назвал требования администрации неконституционными. Адвокаты регистратора-ведущего реестра округа Лос-Анджелес Дина Логана и госсекретаря Калифорнии Ширли Вебер заявили, что запрос незаконен, его невозможно реализовать до выборов 3 ноября, и он основан на дефектных данных.
Минюст подал апелляцию после того, как судья окружного суда отказал в немедленном вынесении временного запретительного приказа. В своих подачах администрация утверждала, что после извлечения бюллетеней из конвертов или голосования лично их нельзя связать с конкретными избирателями, и это якобы оправдывает требование отложить спорные бюллетени.
Юристы отметили, что вмешательство Минюста отклоняется от давней практики избегать действий, связанных с выборами, в течение 90 дней до дня голосования, а Конституция предоставляет штатам основную власть над выборами, а не исполнительной ветви. Коллегия пока не вынесла решения, но оно ожидается вскоре с учетом чрезвычайного характера апелляции.