Трамп отмахивается от опросов, пока реальность снова опровергает его хвастовство об одобрении
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Президент Дональд Трамп отверг недавние опросы, показывающие его одобрение на уровне низких 30-х процентов, настаивая — вопреки данным — что его поддержка намного выше, особенно среди республиканцев.
Президент Дональд Трамп отверг недавние опросы, которые поместили его рейтинг одобрения работы в диапазон середины 30-х процентов, назвав эти цифры "фальшивыми" в интервью The Washington Examiner с Байроном Йорком. Трамп заявил, что, по его мнению, его поддержка ближе к 60 процентам, и с обычной бравадой добавил, что ни один соперник не смог бы его победить.
Опросы, опубликованные Reuters/Ipsos, Pew Research Center и The New York Times/Siena College, показали уровень одобрения от 30 до 34 процентов, а уровень неодобрения — от 65 до 68 процентов. The New York Times отметила, что показатель в 34 процента стал самым низким для президента, приближающегося к промежуточным выборам, с 1946 года.
Трамп сослался на анализ дата-аналитика CNN Гарри Энтена, который показал почти полную поддержку среди республиканцев, идентифицирующих себя с MAGA: 99 процентов этой группы голосовали за него на выборах 2024 года, а 98 процентов одобряли его работу в сентябре. Он также привел вывод Энтена о том, что его чистое одобрение по теме инфляции резко упало, что лишь подчеркивает разрыв между его риторикой и данными.
"Это фальшивка", — сказал Трамп, когда его спросили об усредненном показателе RealClearPolitics, показывающем 38,8 процента одобрения.
"Думаю, сейчас у меня было бы за 60. А сейчас в Республиканской партии я очень высоко. Покажите ему 99 процентов. Вы это видели?"
"Они сделали обо мне и хорошие опросы, должен сказать. Если CNN продолжит делать такие опросы, я буду все больше и больше их любить", — добавил Трамп.
Комментарии президента прозвучали на фоне более широкого скандала вокруг сфабрикованных данных опросов от Wedgewood Research, которые, по словам The New York Times, не использовались в ее расчетах.