Кандидаты в Сенат Мичигана спорят о связях с Трампом и внешней политике во время вторых дебатов
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В Детройте кандидат от демократов Абдул Эль-Саед и республиканец, бывший конгрессмен Майк Роджерс, столкнулись в споре о президенте Дональде Трампе, войне вокруг Ирана и предполагаемых связях с «Братьями-мусульманами» во время их вторых сенатских дебатов; Эль-Саед представил Роджерса как пособника курса Трампа, а Роджерс попытался очернить соперника сомнительными обвинениями.
Вторые теледебаты за открытое место в Сенате от Мичигана прошли в Детройте менее чем за две недели до дня выборов, а гонка между кандидатом от демократов Абдулом Эль-Саедом и республиканцем, бывшим конгрессменом Майком Роджерсом, остается статистически близкой.
Эль-Саед неоднократно связывал Роджерса с президентом Дональдом Трампом, обвиняя республиканца в поддержке безрассудной войны, начавшейся из-за ядерной программы Ирана. > «Нам нужна резолюция о военных полномочиях, а не сенатор, который будет стоять плечом к плечу с Дональдом Трампом в этой войне, которая не имела смысла, когда началась, и тем более не имеет смысла сейчас», — сказал Эль-Саед. Он добавил, что намерен привлекать Трампа к ответственности и противостоять корпорациям, которые, по его словам, «покупают и продают политиков».
Роджерс, признавая истоки войны, в последнее время призывал к сворачиванию конфликта. В предыдущем интервью он сказал: «Не думаю», — отвечая на вопрос, совершил ли Трамп ошибку, начав войну. Он также попытался представить Эль-Саеда как человека, связанного с «Братьями-мусульманами», ставя под сомнение происхождение кандидата и благотворительную деятельность его матери. > «Все, что он сказал, неверно, не соответствует действительности», — заявил Роджерс, добавив, что Эль-Саед вводил избирателей в заблуждение относительно своих связей с организацией и своих медицинских квалификаций.
Эль-Саед отверг любые связи, заявив: «У меня нет никаких связей, у нас нет никаких связей», — и раскритиковал Роджерса за сомнения в его верности Конституции. Спор стал еще более напряженным, когда Роджерс перебил Эль-Саеда, после чего тот подчеркнул свою гордость за Америку и конституционные права.
Модераторы жестко контролировали дискуссию, затронув здравоохранение, иммиграцию, преступность, Social Security, тарифы и искусственный интеллект. По поводу тарифов Роджерс заявил, что некоторые меры дали для Мичигана «положительный» эффект, но при этом отметил, что недавние канадские тарифы были плохо продуманы, позиционируя себя как возможный сдерживающий фактор для политики, связанной с Трампом.
Оба кандидата высказались по регулированию ИИ. Роджерс поддержал ограниченное антимонопольное исключение для компаний на переднем крае ИИ и выдвинул идею «аварийного выключателя» для опасных систем. Эль-Саед призвал к паузе в передовых исследованиях, демократическому надзору за советами директоров ИИ-компаний и ограничениям, запрещающим ИИ увольнять работников, применять оружие или отказывать в медстраховке.
В блиц-опросе Эль-Саед выразил условную поддержку расширению Верховного суда, а Роджерс сказал, что его позиция по всеобщим проверкам биографических данных при покупке оружия находится «посередине».