Призывы к мерам ответственности, нацеленным на администрацию Трампа, усиливаются перед промежуточными выборами
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Опросы показывают широкую общественную поддержку расследования предполагаемых нарушений со стороны администрации Трампа, а законодатели и активисты требуют выработать долгосрочный механизм ответственности до выборов 2025 года.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство избирателей, включая 77% демократов, поддерживают уголовное преследование чиновников из администрации Трампа за действия, охватывающие как военные операции, так и иммиграционное правоприменение. Такие законодатели, как сенатор Элисса Слоткин, пообещали добиваться жесткого надзора, если они получат контроль над Конгрессом на ноябрьских промежуточных выборах.
Недавний опрос Gallup показал, что многие американцы сомневаются, будут ли когда-либо влиятельные руководители реально привлечены к ответственности по законам США; на это повлияли две неудачные попытки импичмента и решение Верховного суда, предоставляющее президентам иммунитет за официальные действия. Тем не менее интерес к ответственности, по-видимому, растет, что отражается в всплеске книг о политической безнаказанности.
Критики администрации утверждают, что она нарушала судебные приказы, ограничивала работу федеральных ведомств и совершала, по их словам, действия, незаконные по внутреннему и международному праву, включая военные удары и иммиграционную политику. Они требуют независимого расследования Министерства юстиции, возможной гражданской ответственности и конфискации активов за предполагаемые нарушения.
Эксперты считают, что помимо уголовных дел комплексный план мог бы включать обзор действий ведомств в формате комиссии по установлению истины, законодательные реформы для закрытия правовых лазеек и меры, предотвращающие сохранение влияния бывшими чиновниками внутри бюрократии. Некоторые штаты уже создали комиссии, чтобы начать эту работу.
В этом предложении признается, что достижение ответственности столкнется с серьезными препятствиями, включая возможное сопротивление со стороны администрации, заявления о политической инструментализации и партийные разногласия по поводу масштаба расследований. Сторонники подчеркивают, что ответственность должна быть связана с верховенством права, а не с местью, и что цель состоит в том, чтобы никто не стоял выше правовой проверки.