Гонка в Сенат Техаса зашла в тупик, а явка и цены превращаются в решающий фактор
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Опрос CBS News/YouGov показывает почти полное равенство между республиканцем Кеном Пакстоном и демократом Джеймсом Таларико; исход, похоже, определят явка и рост стоимости жизни.
Недавний опрос CBS News/YouGov среди 1 492 зарегистрированных избирателей Техаса показывает, что борьба за место в Сенате между республиканцем Кеном Пакстоном и демократом Джеймсом Таларико фактически идет вровень, выводя явку на первый план гонки. Исследование, проведенное 8–16 октября 2026 года, показывает, что хотя Пакстон выигрывает за счет общего республиканского уклона штата, Таларико набирает поддержку у избирателей, обеспокоенных стоимостью жизни, и у тех, кто лучше оценивает его личные качества.
"Стоимость жизни — главная проблема для избирателей Техаса, и большинство говорит, что негативно ощутило рост цен," отмечает опрос, при этом у Таларико среди таких респондентов заметное преимущество.
Таларико также привлекает скромную долю республиканских избирателей (5%) и небольшую, но заметную часть тех, кто обычно никогда не голосует за демократов (9%), что показывает, как экономическая тревога пробивает привычные партийные границы. Напротив, база Пакстона держится на партийной лояльности, неприятии Таларико и поддержке президента Трампа, говорится в опросе.
Опрос подчеркивает демографические трудности для обоих кандидатов. Пакстону приходится опираться на более многочисленный республиканский электорат штата, тогда как Таларико необходимо сильное выступление среди независимых, более молодых избирателей и латиноамериканцев, которые сместились в его сторону, несмотря на недавнюю поддержку Трампа на президентских выборах 2024 года.
Погрешность опроса составляет ±3,4 пункта среди зарегистрированных избирателей и ±3,5 пункта среди вероятных избирателей. Итоги показывают, что последние недели кампании могут качнуть гонку в любую сторону — в зависимости от того, какая сторона эффективнее мобилизует своих сторонников и смогут ли разочарованные избиратели прийти на участки.